77RS0030-02-2023-004912-49
дело № 2а-546/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-546/2023 по административному иску Межрегиональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов «Тайга» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику об оспаривании постановлений. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.09.2022 года в отношении Межрегиональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов «Тайга» постановлением судебного пристав-исполнителя МОСП по ВАШ №3 от 27.09.2022 было возбуждено исполнительное производство №724160/22/77047-ИП на основании акта по делу об административном правонарушении №188105672206299031306 от 29.06.2022 года о взыскании с административного истца задолженности по исполнительному сбору в сумме сумма.
О вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства истцу стало известно только 30.10.2022 года, путем получения почтового отправления. В соответствии с п.2 постановления для исполнения данного постановления в добровольном порядке был предоставлен срок 5 дней, т.е. до 04.11.2022 года.
Административный истец погасил возникшую задолженность в сумме сумма 03.11.2022 года, что подтверждается платежным поручением №91.
Однако, 14.11.2022 года в отношении административного истца было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.
10.01.2023 на основании постановления о взыскании исполнительного сбора от 14.11.2022 года в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №1004611/22/77047-ИП
В связи с тем, что штраф был оплачен в установленный срок в добровольном порядке, административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 14.11.2022, а также постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2023 незаконными и просит их отменить.
Заявителем было направлено административное исковое заявление в Таганский районный суд адрес в установленные законом сроки. Однако административное исковое заявление было возвращено в адрес заявителя по основаниям, изложенным в определении.
Представитель административного истца в судебное заседание явилась, требования административного иска поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить, а также восстановить срок подачи административного искового заявления.
Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, от судебного пристава-исполнителя поступил отзыв на исковое заявление, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу части первой статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из положений ч.ч.8,9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2)соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, 27.09.2022 года в отношении Межрегиональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов «Тайга» на основании Постановления судебного пристав-исполнителя МОСП по ВАШ №№ фио было возбуждено исполнительное производство №724160/22/77047-ИП на основании Акта по делу об административном правонарушении №188105672206299031306 от 29.06.2022 года о взыскании с административного истца задолженности по исполнительному сбору в сумме сумма.
О постановлении о возбуждении исполнительного производства истцу стало известно 30.10.2022 года, путем получения почтового отправления. В соответствии с п.2 постановления для исполнения данного постановления в добровольном порядке был предоставлен срок 5 дней, т.е. до 04.11.2022 года.
Административный истец погасил возникшую задолженность в сумме сумма 03.11.2022 года, что подтверждается платежным поручением №91.
14.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке.
На основании указанного постановления 10.01.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №1004611/22/77047-ИП, предметом исполнения является: исполнительский сбор в размере сумма
Разрешая административные исковые требования, суд находит их обоснованными по следующим основаниям.
Так, согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что штраф, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №724160/22/77047-ИП, был оплачен административным истцом в срок, установленный для добровольного погашения, постановление о взыскании исполнительского сбора, а также постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на его основании, нельзя признать законными.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, суд полагает возможным его восстановить в силу ч. 7 ст. 219 КАС, так как данный срок попущен по уважительной причине.
Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, учитывая, что данные обстоятельства по делу установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов «Тайга» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес от 14.11.2022 года о взыскании с Межрегиональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов «Тайга» исполнительного сбора в размере сумма по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное в рамках исполнительного производства №724160/22/77047-ИП.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства №1004611/22/77047-ИП от 10.01.2023 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.
Судья Лапина О.С.