Дело №2-441/2025

91RS0020-01-2025-000706-28

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

с участием: ответчика - ФИО1,

помощника прокурора

Советского района

Республики Крым - ФИО2

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, при участии прокурора Советского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 совершил правонарушение в отношении истца, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом, как указывает ФИО3, им были перенесены физические и нравственные страдания, которые подлежат защите путем взысканию компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> Республики Крым в судебном заседании указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., а также постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4-17).

Согласно справке 4-<адрес> ФИО3 является инвалидом третьей группы, ему противопоказан тяжелый физический труд, психоэмоциональные перегрузки, нарушение режима питания (л.д.18).

В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГг. врачом ГБУЗ РК «<адрес> больница» у ФИО3 обнаружены: поверхностная травма головы, ссадина в области правого плечевого сустава, ушиб грудной клетки слева (л.д.21).

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Любое повреждение причиняет человеку физическую боль, то есть является посягательством на здоровье человека, являющегося в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальным благом, которое подлежит защите путем компенсации морального вреда.

В соответствии с позицией, изложенной в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из положений ст.150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом глубины физических и нравственных страданий, их длительности, степени вины ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, тот факт, что ФИО3 является инвалидом третьей группы и ему противопоказаны психоэмоциональные перегрузки, суд приходит к выводу, что ФИО3 имеет право на компенсацию морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что сумма 5 000 рублей будет соответствовать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, а также будет соответствовать как характеру причиненных потерпевшему ФИО3 нравственных страданий, так и требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, суд считает, что указанный ФИО3 в гражданском иске размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей соответственно является завышенным, не соразмерен с характером правонарушения, обстоятельствами, при которых оно было совершено, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно положениям п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что его действия не повлекли причинение морального вреда истцу ФИО3

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен 07 октября 2025г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Укр. Респ., зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч рублей) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Л.А. Ратушная