Решение по делу № 2-2754/2025 от 28.05.2025

№ 2-2754/2025

УИД: 63RS0045-01-2025-000876-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2754/2025 по иску Прокурора ФИО5 района Ставропольского края в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор ФИО5 района Ставропольского края в интересах гражданина ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО4 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 342 000 рублей, в обоснование требований указав следующее.

<адрес> проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами пли сделкой оснований путем внесения наличных денежных средств в общей сумме 342 000 рублей через банкомат АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес> А, перечислил на банковский счет АО Альфа-Банк» №, открытый на имя ответчика - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России «Новоалександровский» с заявлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица мошенническим путем, под предлогом получения дополнительного дохода, похитили принадлежащие ему денежные средства в общем размере 590900 руб. по данному факту возбуждено уголовное дело. №. Из протокола допроса потерпевшего следует, что ФИО3 в указанный период времени оформил на себя кредит и по указанию незнакомых лиц по телефону полученные кредитные средства, а также личные денежные средства перечислил на банковскую карту неизвестных ему людей. В частности, по номеру счета, открытого на имя ФИО4, в период с 14 часов минут по 14 часов 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил денежные средства в сумме 342 000 рублей. В настоящее время уголовное дело находится в производстве следователя ОМВД России «Новоалександровский», однако лица, подлежащие привлечению к уголовной ответственности, не установлены. Ссылаясь на изложенное, истец считает что денежные средства в размере 342 000 руб., которые ФИО3 перечислены на банковский счет ФИО4, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.

Истец Прокурор ФИО5 района Ставропольского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, об отложении дела не просил и о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо АО "Альфа банк " в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить заботу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускаемся по решения суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Исходя из изложенного, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, обратился в ОМВД России по ФИО1 городскому округу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана под предлогом заработка на инвестициях похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 590 900 рублей.

Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в неустановленном месте, позвонило с абонентского номера № оператора ПАО «ВымпелКом» региона <адрес> на абонентский номер № оператора ПАО «ВымпелКом» региона <адрес>, находящийся в пользовании ФИО3, путем обмана введя ФИО3 в заблуждение относительно экономически выгодных условий денежных вложений, под предлогом заработка через мобильное приложение «Газпром Инвестиции». Будучи введенным в заблуждение относительно экономически выгодных условий ФИО3 в указанный период времени совершил денежные переводы на различные суммы с принадлежащих ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № и расчетного счета ПАО «Банк ВТБ» № на неустановленные расчетные счета. Таким образом, неустановленное лицо похитило принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 590 900 рублей, чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, рассмотрев заявление ФИО3 и материал проверки КУСП № oт ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Следователя СО ОМВД России по Новаоалександровскому городскому округу, по материалам уголовного дела №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан потерпевшим по уголовному делу.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он играл на своем мобильном телефоне в игру «WoW». В игре периодически появляется реклама. Одним, из таких рекламных объявлений было приложение по инвестированию «ГазпромИнвестиции». Реклама обещала, что он сможет зарабатывать на вкладах, он установил указанное приложение на свой мобильный телефон, после чего Ввел свои данные (ФИО, номер телефона) и зарегистрировался в указанном приложении. Через какое-то время на его абонентский номер позвонили с абонентского номера 8-968- 718-12-63. Звонивший мужчина, по голосу 20-25 лет, без акцента, без дефектов речи, говорил грамотно. Представился менеджером «Газпром Инвестиции» и пообещал предоставить аналитика, которыйпоможет выгодно инвестировать и зарабатывать на этом, он согласился, затем с ним через приложение «WhatsApp» с абонентского номера № с ним связался мужчина, который представился «Аксеновым Артуром», аналитиком «ГазпромИнвестиции», который будет работать, по имени «Артур» он помог установить на мой мобильный телефон приложение, а также приложение «SWK Invest», в котором открыли личный счет и он мог видеть суммы своих накоплений от вложенных инвестиций. В течение примерно полумесяца он работал с «Артуром», вкладывал свои денежные средства на свой расчетный счет в «SWK Invest», затем, ДД.ММ.ГГГГ он оформил на свое имя кредит в ПАО «Банк ВТБ» на сумму

500 000 рублей, которые получил наличными в отделении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: г,Армавир, уд. Ленина, 76. После чего прошел в офис «МТС», где через оператора перевел наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей (лимит перевода через «МТС Банк» на номер банковской карты №. Далее он подошел в банкомату, расположенному в отделении АО «Алыьфа Банка» <адрес> А, где через терминал перевел кредитные денежные средства двумя переводами на сумму 50 000 рублей и на суму 292 000 рублей по номеру счета 40№. Также оформил на свое имя кредит в ПАО «Сбербанк» на 550 000 рублей. Но в какой-то момент понял, что имеет дело с мошенниками, после чего обратился в правоохранительные органы.

По запросу суда получены сведения о движении похищенных денежных средств, по расчетному счету на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписки по движению денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в АО «Альфа- банк», следует, что двумя транзакциями на данный расчетный счет поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, внесение средств проведено через устройство Recycling 605044 на счет 40№, а также внесение средств на суму 292 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, внесение средств проведено через устройство Recycling №

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу № удовлетворено ходатайство Прокурора ФИО5 <адрес> о принятии обеспечительных мер и наложен арест на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах 342 000 (триста сорока двух тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик в добровольном порядке не возвратил неосновательно приобретенные денежные средства, доказательств, подтверждающих законность получения указанной суммы, не представил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из отсутствия доказательств со стороны ответчика о наличии законных оснований для приобретения и сбережения денежных средств истца ФИО3, установив факт получения ответчиком ФИО4, денежных средств ФИО3, в общей сумме 342 000 руб. без установленных законом и договором оснований, делает вывод о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму за счет истца ФИО3, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора в части взыскания неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 342000 руб., которые перечислены ФИО3 на банковский счет ФИО4, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 050 рублей 00 коп. (

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора ФИО5 района Ставропольского края в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения №, в пользу истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № сумму неосновательного обогащения в размере 342 000 (триста срок две тысячи ) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения 230-008, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 11 050 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п О.И.Ерофеева

Копия верна.

Судья- О.И. Ерофеева

Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суд <адрес> №

УИД: 63RS0№-57

<данные изъяты>