Дело № ******
УИД: 66RS0№ ******-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.09.2025 г.Екатеринбург
Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ИнвестПром» о взыскании задолженности по договору подряда и встречному иску ООО «ИнвестПром» к ФИО2 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что между самозанятым ФИО2 и ООО «ИнвестПром» заключен договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу инженерных сетей ХВС, ГВС, Водоотведения монтаж УТИ УКУТ на объекте: «Дом культуры со зрительным залом на 150 мест в селе Башкарка» (и.1.1 договора), со сроком выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ - 31.01.2025г. (п.1.3 договора). Работы были выполнены согласно локальному сметному расчету (сметы) № ******, о чем подписаны: справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ.
Согласно п. 2.2 договора оплата производится Заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 250 000, руб., окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами справки стоимости выполненных работ и акта сдачи-приемки выполненных работ.
В адрес ответчика направлена претензия № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности. На момент подачи иска задолженность за выполненные работы составляет 556 770.00 руб.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 556770 руб., произвести зачета встречных требований по встречному иску, окончательно взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 502 716,41 руб.; денежные средства в размере 77 921,04 рублей - пени по Договору; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 42 338,36 рублей; продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисление штрафных санкций в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору до момента исполнения своих обязательств Ответчиком; продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик обратился в суд с встречным иском, в обоснование которого указал, что между ООО «ИнвестПром» (Заказчик) и самозанятым ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор-оферта оказания услуг № ******-СЗ/2025 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу инженерных сетей ХВС, ГВС, водоотведения, монтаж УКУТ на объекте: «Дом культуры со зрительным залом на 150 мест в селе Башкарка». Общая стоимость работ по Договору составила 806 770 рублей (п.2.1. Договора). Пунктом 1.3. Договора предусмотрен срок выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, работы выполнены Подрядчиком с нарушением сроков выполнения работ: акт о приемке выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.2. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, Заказчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости, указанной в п.2.1. Договора за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере 0,1% от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия исх. № ******, которая оставлена без ответа.
На основании изложенного, ООО «ИнвестПром» просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИнвестПром» сумму неустойки в размере 54 053,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при установленной явке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Как установлено п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ИнвестПром» (Заказчик) и самозанятым ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор-оферта оказания услуг № ******-СЗ/2025 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу инженерных сетей ХВС, ГВС, водоотведения, монтаж УКУТ на объекте: «Дом культуры со зрительным залом на 150 мест в селе Башкарка».
Общая стоимость работ по Договору составила 806 770 рублей (п.2.1. Договора).
Пунктом 1.3. Договора предусмотрен срок выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 договора оплата производится Заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 250 000, руб., окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами справки стоимости выполненных работ и акта сдачи-приемки выполненных работ.
Работы были выполнены согласно локальному сметному расчету (сметы) № ******, о чем подписаны: справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ.
В адрес Заказчика направлена претензия № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности. На момент подачи иска задолженность за выполненные работы составляет 556 770.00 руб., что Обществом не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика факт выполнения истцом работ по договору подряда не оспаривался. Поскольку обязанность по их оплате ответчиком в полном объеме не выполнена, исковое требование ФИО2 о взыскании денежных средств за выполненную работу подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 6.2. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по Договору, Заказчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости, указанной в п.2.1. Договора за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере 0,1% от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Субподрядчиком.
Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку работы выполнены Подрядчиком с нарушением сроков выполнения работ, встречные исковые требования о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 54 053,59 руб. также подлежат удовлетворению, что ответчиком по встречному иску признается.
В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
С учетом требований истца по первоночальному иску о взаимозачете требований, окончательно с ООО «ИнвестПром» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 502 716,41 руб.
Согласно пункта 6.3. Договора за нарушение сроков окончательного расчета по Договору Подрядчик вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. По расчету истца, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 921,04 руб.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимается уплаты суммы этих средств кредиторов, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В соответствии с п. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждение взыскателей в денежных средств за неисполнение судебного акта», сумма процентов, подлежащего взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судов исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими и денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований суд в результативной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплата задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Расчёт процентов, начисленных после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебными приставами-исполнителями, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).
В силу прямого указания закона проценты, как предусмотренные договором, так и установленные законом (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), подлежат начислению до дня фактического возврата суммы, то есть до момента прекращения обязательства.
Исходя из расчетов ФИО2, сумма процентов на сумму задолженности 502 716,41 руб., рассчитанных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 338,36 руб.
Размер задолженности, а также расчеты взыскиваемых сумм ответчиком по первоначальному иску не оспорены, судом проверены и признаны арифметически верными.
Таким образом, с ООО «ИнвестПром» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 338,36 руб. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга до полного ее погашения с ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по Договору в размере 77 921,04 руб. с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения Ответчиком по первоначальному иску своих обязательств.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ФИО2 оплачена госпошлина в размере 16 135 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску.
При подаче встречного иска ООО «ИнвестПром» оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку встречные исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в пользу ООО «ИнвестПром» в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ООО «ИнвестПром» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с ООО «ИнвестПром» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № ****** № ******) сумму долга по Договору подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556770 руб., пени по Договору в размере 77 921,04 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 338,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16135 руб.
Продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисление штрафных санкций по Договору в размере 0,1% от суммы задолженности (502 716,41 руб.) до момента исполнения ООО «ИнвестПром» своих обязательств.
Продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения основного долга.
Встречные исковые требования ООО «ИнвестПром» к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № ****** № ******) в пользу ООО «ИнвестПром» (ИНН <***>) неустойку в размере 54 053,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Произвести зачет взысканных сумм, окончательно определив ко взысканию с ООО «ИнвестПром» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № ****** № ******) сумму долга по Договору подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 716,41 руб.
Решение суда в части взыскания с ФИО2 (паспорт № ****** № ******) в пользу ООО «ИнвестПром» (ИНН <***>) неустойки в размере 54 053,59 руб. исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Козлова