Дело №2-506/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000345-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеева С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО2 обратилась в банк с заявлением о заключении кредитного договора и выдаче кредитной карты, акцептовав которое, истец открыл счет карты банка №<данные изъяты> и выдал заемщику карту. Заемщик в период с 23.02.2006 по 22.06.2008 совершал расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты, однако обязательства по погашению долга по карте исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по карте образовалась задолженность в размере 127824,24 руб. Истец истребовал у заемщика указанный долг, выставив заключительный счет. До настоящего времени долг по карте не оплачен, в связи с чем просил взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 3756,48 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 23.02.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредита и одновременно договор кредитной карты «Русский Стандарт» №<данные изъяты>, в рамках которого на имя ответчика открыт счет №<данные изъяты> и выдана кредитная карта (л.д.14-16).

Получив кредитную карту 23.02.2006, ФИО1 одновременно просила о ее активации (л.д.14), а также обязалась в соответствии с условиями договора выплачивать долг и проценты по кредитному договору.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.12-13), и это свидетельствует о начале действия договора. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из представленной суду выписки по счету заемщика и расчету задолженности следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 127824,24 руб. – сумма основного долга (л.д.12).

В связи с наличием указанной задолженности истцом сформирован и выставлен заключительный счет со сроком оплаты до 22.06.2008 (л.д.11).

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору о кредитной карте от 23.02.2006 № <данные изъяты> в размере 127824,24 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3756,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору о кредитной карте от 23.02.2006 №<данные изъяты> в размере 127824,24 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3756,48 руб., а всего 131580 (сто тридцать одну тысячу пятьсот восемьдесят) руб. 72 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – 17.03.2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Федосеева