Дело № 2-1617/2025

67RS0007-01-2025-001987-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 2 декабря 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) : Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 чу об обращении взыскания на ? долю земельного участка и нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю земельного участка и нежилого помещения, указав, что в ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № ххх-СД о взыскании задолженности с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения в размере 6 104 105,80 рублей в пользу взыскателей: Межрайонной инспекции ФНС № ххх по <адрес>, АМО «<адрес>» <адрес>, ФИО3, ФИО4 В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно сведений из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано имущество: ? доля в праве на земельный участок, площадью 7520 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 6; ? доля в праве на здание арочного склада, общей площадью 527 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, стр. 6. дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг (т. 2 л.д.21), ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с дд.мм.гггг. По указанному адресу ответчику направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Третьи лица представители Администрации МО «<адрес>» <адрес>, МИФНС № ххх по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, привлеченный к участию к участию в деле определением суда от дд.мм.гггг, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, привлеченного к участию к участию в деле протокольным определением суда от дд.мм.гггг, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные положения действующего гражданско-процессуального законодательства и фактические обстоятельства дела, связанные с неявкой сторон и отсутствием от них возражений по поводу такого порядка судебного разбирательства, судом признано возможным принятие по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

По смыслу статей 237, 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Судебный пристав-исполнитель вправе принять в рамках сводного исполнительного производства решение об обращении взыскания на принадлежащие ответчику нежилые здания в отсутствие дополнительного судебного постановления об этом.

Однако, в силу разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела усматривается, что в ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № ххх-СД (т.1 л.д.7-13,122-173) о взыскании задолженности с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения в размере 6 104 105,80 рублей в пользу взыскателей: Межрайонной инспекции ФНС № ххх по <адрес>, АМО «<адрес>» <адрес>, ФИО3, ФИО4

Согласно имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг усматривается, что сособственниками земельного участка, с кадастровым номером № ххх, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 6, и здания арочного склада, с кадастровым номером № ххх, общей площадью 527 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО5 по ? доле за каждым (т. 1 л.д. 244-247).

дд.мм.гггг судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении ? доли в праве на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2 (т. 1 л.д.60). Торги по продаже арестованных транспортных средств не состоялись (т.2 л.д.1-20).

По состоянию на дд.мм.гггг остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО2 составляет 6 103 805,08 рублей. Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.

Имущество, в отношении которого возник спор, не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установленному в статье 446 ГПК РФ.

Возражений от третьих лиц относительно заявленных требований судебным приставом-исполнителем – не поступило.

Обращение взыскания на доли должника в объектах недвижимого имущества не повлечет нарушение права сособственника имущества на преимущественную покупку доли должника. При проведении публичных торгов он сможет принять в них участие.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником исполнительных документов в добровольном порядке, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то обстоятельство, что обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество, является единственным способом защиты прав взыскателя, и поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик, до настоящего времени, не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска неимущественного характера, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес> ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику - ФИО2 чу имущество: 1/2 долю земельного участка с кадастровым № ххх, площадью 7520 кв.м, по адресу: <адрес>, и 1/2 долю расположенного на нем здания, с кадастровым № ххх, площадью 527 кв.м, по адресу: <адрес>, строение 6.

Взыскать с ФИО2 ча (ИНН № ххх) - 3000 рублей государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также решение может обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Кривчук

(решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг)