Дело № 12-100/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Алдан 23 ноября 2023 г
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 23 октября 2023 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 23 октября 2023 г ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления 3 сентября 2023 г в ))647 ч на 3 км автодороги Нижний Куранах – Хатыстыр в Алданском районе ФИО1 управлял транспортным средством CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком [Номер], находясь состоянии алкогольного опьянения, действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.
В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что мировым судьёй не уточнено время совершения правонарушения, т.к. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано то же время, что в протоколе об административном правонарушении, что невозможно.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Елкин М.В. доводы жалобы поддержал, по указанным в ней основаниям.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОГИБДД ОМВД по Алданскому району инспектор ГИБДД ФИО2 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указано время остановки транспортного средства, в это же время ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, т.к. обнаружил признаки алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние опьянения, где инспектором ДПС отражено наличие признаков опьянения, послуживших основанием для проведения освидетельствования. Наличие опьянения установлено на основании акта освидетельствования. Факт управления транспортным средством установлен на основании пояснений самого ФИО1, данных при составлении протокола об административном правонарушении, материалов дела, видеозаписи и сомнений не вызывает. Оснований не доверять показаниям сотрудников ОМВД по Алданскому району у суда нет.
Исследованные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с использованием видеозаписи.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, указанным в п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ.
Доводы жалобы об указании одного времени в протоколе об административном правонарушении как времени совершения правонарушения и в протоколе об отстранении от управления транспортного средства, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
В протоколе об отстранении указано время фактического отстранения, которое соответствует времени остановки транспортного средства, управлял которым ФИО1 находясь в состоянии опьянения.
Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1.
Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является правильной.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.
Таким образом, доводы жалобы не находят своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 23 октября 2023 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Швецова