Дело НОМЕР (НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при помощнике судьи Шугуровой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СРТ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СРТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что между ООО «СРТ» и ФИО2 был заключен Договор поставки в рассрочку НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которыми ФИО1 обязался передать в собственность Покупателю обусловленное предметом Договора оборудование (Товар), а Покупатель обязался принять ФИО1 и оплатить его. На момент составления настоящего искового заявления ФИО1 исполнены все обязательстве настоящему Договору - оборудование поставлено Покупателю в надлежащем качестве и комплектности, подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 28.11.2023г. В соответствии с условиями Договора Покупателю была предоставлена рассрочка оплаты оборудования, а также был утвержден график оплаты рассрочки с ежемесячными платежами в размере 125 333 руб., в соответствии с которым Покупатель был обязан ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ г. вносить платеж в утвержденном размере не позднее 25 числа каждого месяца. Обязательства Покупателя по оплате Товара по графику рассрочки, утвержденному в Приложении НОМЕР к Договору, не были исполнены - Покупателем было внесено только 12 (двенадцать) платежей по рассрочке в размере 125333 руб. каждый, иных платежей не производилось, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов. Таким образом, на дату составления настоящего искового заявления у Покупателя перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 376 004 руб.

На основани изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 376 004 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 11 983 руб.

В судебном заседании представитель истца- ФИО4 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки ФИО1-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им ФИО1 покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРТ» и ФИО2 был заключен Договор поставки в рассрочку НОМЕР, в соответствии с которыми Поставщик обязался передать в собственность Покупателю новое оборудование производства ООО «МеЛСиТек»: Прибор лазерный медицинский косметологический (Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.

Согласно п.2.1 Договора, поставщик передает товар покупателю по цене, указаной в Заявке (Приложение №1).

Согласно п.3.1. Договора, оплата стоимости товара осуществляется покупателем на условиях и в сроки, установленные в заявке (Приложение №1).Как следует из п.2 Заявки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, цена 1 единицы товара составляет 2 375 000 руб.

Согласно п.4 Заявки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю была предоставлена рассрочка оплаты оборудования согласно утвержденного графика с ежемесячными платежами в размере 125 333 руб. ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 25 числа каждого месяца.

Обязательства по договору Поставщиком исполнены в соответствии с условиями договора, Товар был поставлен ответчику,что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства Покупателя по оплате Товара по графику рассрочки, утвержденному в Приложении №1 к Договору, не были исполнены - Покупателем было внесено только 12 платежей по рассрочке в размере 125333 руб. каждый, иных платежей не производилось.

Таким образом, у Покупателя перед Поставщиком образовалась задолженность в размере 376 004 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору поставки в рассрочку НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 004 руб.

Согласно п.7.3 Договора, в случае просрочки оплаты Товара Поупателем Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы просроченного обязательства.

На основании изложенного, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составит 6 467 руб. 33 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 467 руб. 33 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 376 004 руб. в размере 0,01% в день.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 983 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СРТ» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу ООО «СРТ» (ИНН <***>) задолженность по Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 004 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 467 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 983 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 6012 НОМЕР) в пользу ООО «СРТ» (ИНН <***>) неустойку в размере 0,01% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 376 004 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2025г.