Дело №

Поступило: 28.04.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

С участием истца ФИО1,

Третьих лиц ФИО2, ФИО3,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации р.________ о признании доли в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации р.________ о признании доли в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире. В заявлении указав, что (дата) умерла ее мать ФИО4, после е смерти осталась доля в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 60,4 кв.м, расположенную по адресу: ________ р.________, кадастровый № и доля в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру как принявшей, но не оформившей своих прав не нее после смерти супруга – ФИО5, умершего (дата). После смерти матери она к нотариусу не обращалась, фактически приняла оставшееся после ее смерти наследство, распорядившись ее имуществом. Просит суд признать доли в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 60,4 кв.м, расположенную по адресу: ________ р.________, кадастровый № равными по ? каждому за ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 ? долю в квартире общей площадью 60,4 кв.м, расположенную по адресу: ________ р.________, кадастровый № как принявшей, но не оформившей своих прав после смерти супруга - ФИО5 Установить факт принятия наследства ФИО1, состоящего из ? доли в квартире общей площадью 60,4 кв.м, расположенную по адресу: ________ р.________, кадастровый № и признать за ней право собственности на ? долю в указанной квартире.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель администрации р.________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что исковые требования по их мнению заявлены ФИО1 обоснованно и подлежат удовлетворению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст.ст.1110-1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на основании договора № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от (дата) в собственность ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 передана квартира общей площадью 60,4 кв.м, расположенная по адресу: ________ р.________.

(дата) умер ФИО5, (дата) года рождения.

(дата) умерла ФИО4, (дата) года рождения.

Факт родственных отношений между ФИО5, ФИО4, ФИО1 нашел свое отражение в материалах дела.

В материалах дела имеется ответ нотариуса на запрос суда, из которого следует, что наследственные дела после смерти ФИО5 и ФИО4 не открывались, никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом исследованы: выписка из ЕГРН, Информация ГБУ «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» и другие письменные доказательства, копии которых представлены в материалы дела.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что родители истца проживали по ________, квартира была оформлена на ФИО5. После смерти П. жила его жена, ФИО4 После ее смерти наследство принял истец, никто не претендовал больше на наследство после смерти родителей. ФИО1 оплачивает коммунальные услуги, содержит дом и землю в порядке. Делает ремонт и т.п.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Представленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании доли в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире, суд полагает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации р.________ о признании доли в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире удовлетворить.

Признать доли в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 60,4 кв.м, расположенную по адресу: ________ р.________, кадастровый № равными, по ? каждому за ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ? долю в квартире общей площадью 60,4 кв.м, расположенную по адресу: ________ р.________, кадастровый №, оставшуюся после смерти супруга - ФИО5.

Установить факт принятия наследства ФИО1, состоящего из ? доли в квартире общей площадью 60,4 кв.м, расположенной по адресу: ________ р.________, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире общей площадью 60,4 кв.м, расположенной по адресу: ________ р.________, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Председательствующий О.А. Белоцерковская