Решение по делу № 02А-0611/2025 от 21.03.2025

№ 02а-611/2025

УИД 77RS0013-02-2025-001450-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-611/2025 по административному иску ИП ФИО1 к старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фиоо., Кунцевскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио, о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фиоо., Кунцевскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника Кунцевского ОСП фио, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов;

- признать незаконным бездействие начальника Кунцевского ОСП фио, выразившееся в нерассмотрении в установленный законодательством срок жалобы взыскателя от 26.12.2024 г. № 4973796975;

- обязать начальника Кунцевского ОСП фио рассмотреть жалобу Взыскателя от 26.12.2024. г. № 4973796975 и направить в адрес Взыскателя постановления по результатам ее рассмотрения;

- признать незаконным бездействие должностных лиц ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в нерассмотрении в установленный законодательством срок жалобы от 21.01.2024 г. № 5050546433;

- обязать должностных лиц ГУФССП России по адрес рассмотреть жалобу Взыскателя от 21.01.2024 г. № 5050546433 и направить в адрес Взыскателя постановления по результатам ее рассмотрения;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио, выразившееся в невынесении постановления о замене стороны Взыскателя в рамках исполнительного производства № 223664/23/77007-ИП от 11.10.2023 г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио произвести замену взыскателя в исполнительном производстве № 223664/23/77007-ИП от 11.10.2023 г. на правопреемника – ФИО1;

-взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № 308-МКБ в суде первой инстанции в размере сумма

Иск мотивирован тем, что в производстве Кунцевского ОСП находится исполнительное производство № 223664/23/77007-ИП от 11.10.2023 г. в отношении ФИО2.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 03.09.2024 г. произведена замена стороны взыскателя с ИП фио на индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу № 2-6351/22 по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и процентов.

ИП ФИО1 было направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве с приложением определения суда о замене стороны взыскателя.

25.12.2024 судебный пристав-исполнитель отказал в замене стороны исполнительного производства.

Отказ судебного пристава-исполнителя в замене стороны исполнительного производства истец считает необоснованным по приведенным в иске доводам.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.9 ст. 229 КАС РФ если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что в производстве Кунцевского ОСП находится исполнительное производство № 223664/23/77007-ИП от 11.10.2023 в отношении ФИО2

Определением Кунцевского районного суда адрес от 03.09.2024 произведена замена стороны взыскателя с ИП фио на Индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу № 2-6351/22 по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и процентов.

25.12.2024 поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий № 77007/24/839817, согласно которому заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства № 432146/24/77007-Х от 16.12.2024 г. не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.

26.12.2024 на имя начальника Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес направлена жалоба в порядке подчиненности.

Как следует из представленных Кунцевским ОСП ГУ ФССП России по г . Москве материалов исполнительного производства № 223664/23/77007-ИП от 11.10.2023 постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемства) вынесено 07.02.2025 судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фиоо., согласно которому по исполнительному производству от 11.10.2023 г. № 223664/23/77007-ИП произведена замена взыскателя: фио ее правопреемником: ФИО1.

Таким образом, требования административного истца утратили предметную актуальность, поскольку направлены на вынесение постановления о замене стороны взыскателя, в то время как судом установлено, что постановление вынесено. Нарушение прав взыскателя устранено после подачи административного иска и принятия его судом к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фиоо., Кунцевскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025.

Судья Савостьянова Е.Б.