Дело №

26RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 мая 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> под председательством судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МФК «Займиго» договор займа № в размере 6000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Займ был выдан на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,10% в день. Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственной подписи, устанавливающее подписание договора займа простой электронной подписью. Ответчик ФИО1 получил денежные средства по договору займа на банковскую карту указанную в Индивидуальных условиях договора с использованием сервиса электронных платежей. До настоящего времени денежная сумма по договору займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование замом не погашены. В настоящее время сумма задолженности составляет 49800 рублей, из которых 6000 рублей- сумма основного долга, 43800 рублей- проценты за просрочку по договору займа.

ООО МФК «Займиго» и ООО «Содействие» заключили договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Содействие».

ООО «Содействие» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49800 рублей, из которых 6000 рублей - сумма основного долга, 43800 рублей- проценты по договору займа за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Содействие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и об отсутствии возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МФК «Займиго» договор займа № в размере 6000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Займ был выдан на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственной подписи, устанавливающее подписание договора займа простой электронной подписью. Заявление на получение займа было подписано ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи.

Установлено, что ООО МФК «Займиго» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Договор о предоставлении займа заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Из п.4 Индивидуальных условий договора займа заемщик за пользование суммой займа уплачивает займодавцу проценты в размере 1,10% в день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займиго» и ООО «Содействие» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Содействие».

ООО «Содействие» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги илим другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение за заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1 в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения договора займа и уплаты начисленных процентов не исполняет.

Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, то действия заемщика ФИО1 являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы займодавца.

Из предоставленного расчета, задолженность по договору займа составила 49800 рублей, из которых 6000 рублей- сумма основного долга, 43800 рублей- проценты за просрочку по договору займа.

Поскольку обстоятельства получения денежных средств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнуты, факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа материалами дела не подтвержден, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 6000 рублей, а также суммы процентов в размере 43800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Однако, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей отказать, поскольку оказанные услуги документально ничем не подтверждены, отсутствует договор на оказание юридических услуг, квитанция об оплате за оказанные услуги истцом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49800 рублей, из которых: 6000 рублей - сумму основного долга, 43800 рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Содействие» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суд изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина