Решение по делу № 2-3554/2023 от 22.05.2023

Дело №2-3554/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-002072-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Иванове В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Офисмаг» к (ФИО)2, (ФИО)3, ООО «АльфаКонцТорг» о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к (ФИО)2, (ФИО)3, ООО «АльфаКонцТорг», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 249060 рублей 65 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 19426 рублей 73 копейки, а также сумму основного долга по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 487440 рублей 28 копеек, а также неустойки за просрочку оплаты товара в размере 23538 рублей 37 копеек.

В обоснование иска указано, что по договорам поставки, заключенным между ООО «Офисмаг» (продавец) и ООО «АльфаКонцТорг» (покупатель), продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался оплатить товар с отсрочкой платежа. Исполнение покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством (ФИО)3, (ФИО)2 В связи с неисполнением ООО «АльфаКонцТорг» обязанности по оплате товара в полном объеме образовалась задолженность по основному долгу по договору (№) в размере 249060 рублей 65 копеек, а также по основному долгу по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 487440 рублей 28 копеек. Истец направил покупателю и поручителю досудебные требования, в котором просило погасить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи с чем ООО «Офисмаг» было вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Офисмаг» (ФИО)11 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчики (ФИО)2, (ФИО)3, ООО «АльфаКоннТорг» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.ч. 1, 2).

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 01.09.2021 года между ООО «Офисмаг» (поставщик) и ООО «АльфаКонцТорг» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа (№), по условиям которого поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется приять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Пунктом 2.1. договора установлено, что товары поставляются партиями по ценам, наименования и в количестве, которые указаны в накладных.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между ООО «Офисмаг» и (ФИО)2, а также (ФИО)3 заключены договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым поручитель ((ФИО)2, (ФИО)3) обязуется перед поставщиком (ООО «Офисмаг») отвечать за исполнение ООО «АльфаКонцТорг» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки (№) с отсрочкой платежа от (ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение условий договора поставки истец передал ООО «АльфаКонцТорг» товары на общую сумму 268029 рублей 57 копеек по товарным накладным:

- № СООМ-347434 от 15.09.2022 12:46:22/УПД № СООМ-0352047,

- № СООМ-348032 от 15.09.2022 15:42:47/УПД № СООМ-0352603,

- № СООМ-348210 от 15.09.2022 16:05:29/УПД № СООМ-0352603.

Покупатель по корректирующей счет-фактуре № ОМ-393164 от 07.12.2022 года произвел частичный возврат поставленного по УПД № СООМ-0352770 товара на сумму 18968 рублей 92 копейки.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки, покупателю представляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом.

Вместе с тем, оплата товара не была произведена ответчиками в установленный договором срок, по причине чего ООО «Офисмаг» обращалось к ответчикам с досудебной претензией, которая оставлена последними без ответа.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 21.03.2023 года сумма задолженности по оплате товара по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 249060 рублей 65 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, считается арифметически верным. Ответчики размер задолженности не оспаривали.

Учитывая указанные обстоятельства суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «ОФисмаг» о взыскании задолженности по основному долгу по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) солидарно с ответчиков в размере 249060 рублей 65 копеек.

Кроме того, ООО «Офисмаг» просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 19426 рублей 73 копейки за период с 17.10.2022 года по 21.03.2023 года.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со с. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.1.4 Договора поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в случае просрочки оплаты товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанное право Продавца отражено также в п.п. «в» п. 5.3 указанного договора.

Суд, учитывая изложенное, проверив расчет неустойки, произведенный истцом по ставке 0,05 процентов от суммы задолженности за период с 17.10.2022 года по 21.03.2023 года, ответчиками не оспоренный, находит его арифметически верным.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Офисмаг» о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 19426 рублей 73 копейки.

Установлено, что 25.08.2022 года между ООО «Офисмаг» (поставщик) и ООО «АльфаКонцТорг» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа (№), по условиям которого поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется приять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Во исполнение условий договора поставки истец передал ООО «АльфаКонцТорг» товары на общую сумму 492207 рублей 08 копеек по товарным накладным:

- № СООМ-347438 от 15.09.2022 12:47:49/УПД № СООМ-0352050,

- № СООМ-347964 от 15.09.2022 15:34:48/УПД № СООМ-0352541,

- № СООМ-348358 от 15.09.2022 16:33:12/УПД № СООМ-0352906.

Покупатель по корректирующей счет-фактуре № ОМ-382185 от 03.10.2022 года произвел частичный возврат поставленного по УПД № СООМ-0352050 товара на сумму 4766 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки, покупателю представляется отсрочка платежа по каждой партии товара с отплатой в следующем порядке: до 01.11.2022 года покупатель уплачивает продавцу 20% от стоимости поставленного товара; до 01.12.2022 года покупатель уплачивает продавцу 30% от стоимости поставленного товара; до 30.12.2022 года покупатель уплачивает продавцу 50% от стоимости поставленного товара.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 21.03.2023 года сумма задолженности по оплате товара по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 487440 рублей 28 копеек.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «Офисмаг» о взыскании задолженности по основному долгу по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) солидарно с ответчиков в размере (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 487440 рублей 28 копеек.

Кроме того, ООО «Офисмаг» просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 23538 рублей 37 копеек за период с 09.01.2023 года по 21.03.2023 года.

Указанное право Продавца отражено также в п. 5.2 указанного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Офисмаг» о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 23538 рублей 37 копеек за период с 09.01.2023 года по 21.03.2023 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ООО «Офисмаг» при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 10995 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с (ФИО)2, (ФИО)3, ООО «АльфаКонцТорг» в пользу ООО «Офисмаг» задолженность по уплате основного долга по договору (№) от 01.09.2021 года в размере 249060 рублей 65 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 19426 рублей 73 копейки за период с 17.10.2022 года по 21.03.2023 года.

Взыскать солидарно с (ФИО)2, (ФИО)3, ООО «АльфаКонцТорг» в пользу ООО «Офисмаг» задолженность по уплате основного долга по договору (№) от 25.08.2022 года в размере 487440 рублей 28 копеек, а также неустойки за просрочку оплаты товара в размере 23 538 рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с (ФИО)2, (ФИО)3, ООО «АльфаКонцТорг» в пользу ООО «Офисмаг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10995 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Н.В. Берлева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023