Решение по делу № 2-164/2025 от 07.10.2025 - об изменении способа уплаты алиментов, взыскании судебных расходов.

УИД № 65RS0006-01-2025-000168-27

Дело № 2-164/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об изменении способа уплаты алиментов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением, согласно которому с учетом изменения предмета иска просила: изменить порядок выплаты алиментов, установленных решением Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с долей на выплату одновременно в долевом отношении к заработку и в твердой денежной сумме, назначив следующий порядок выплаты: взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика и в твердой денежной сумме 46 786 рублей, установив ее соответствующей кратной двум величинам прожиточного минимума в Сахалинской области на детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия старшего ребенка ФИО3, то есть до 26 декабря 2026 года, затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика и в твердой денежной сумме 46 786 рублей, установив ее соответствующей кратной двум величинам прожиточного минимума в Сахалинской области на детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума ежемесячно до совершеннолетия ребенка, то есть до 13 июня 2030 года; установить период, в течение которого алименты подлежат взысканию, и указать конкретную дату, до наступления которой они должны взыскиваться ежемесячно; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей и государственной пошлины в размере 150 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО11 исковые требования не признал, поддержав письменные возражения.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ (п. 1 ст. 80 СК РФ).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ).

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1 ст. 117 СК РФ).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (п. 1 ст. 119 СК РФ).

В постановлении от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п. 8).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п. 24).

Судом установлено, что 30 июля 2008 года отделом ЗАГС Курильского района зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО2. Супруге присвоена фамилия ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Южно-Сахалинске у ФИО5 и ФИО7 родился сын ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Курильске Сахалинской области у ФИО5 и ФИО1 родился сын ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО7 прекращен.

Решением Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: установить отцовство ФИО5 в отношении несовершеннолетнего ФИО4; внести в актовую запись № о рождении ФИО4 сведения об отце ФИО5; взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с 8 ноября 2021 года до совершеннолетия старшего ребенка ФИО3, то есть до 26 декабря 2026 года, затем в размере ? части заработка и (или) иного дохода ответчика до совершеннолетия ребенка, то есть до 13 июня 2030 года.

27 февраля 2025 года в запись акта о рождении малолетнего ФИО8 внесены сведения об отце ребенка ФИО5

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 года от 23 апреля 2025 года общий доход истца от работы в АО «Гидрострой» за период с января по декабрь 2024 года составил 1 077 028,93 рублей (с учетом НДФЛ 139 201 рубль).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 года от 23 апреля 2025 года общий доход истца от работы в АО «Гидрострой» за период с января по апрель 2025 года составил 322 062,67 рублей (с учетом НДФЛ 41 348 рублей).

Из справки УФНС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2024 года следует, что общая сумма дохода истца (ИНН <***>) за период с января по декабрь 2024 года составила 341 024 рубля, налога - 13 883,96 рублей.

По справке УФНС России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2025 года следует, что общая сумма дохода истца (ИНН <***>) за период с января по май 2025 года составила 388 722 рубля, налога - 16 574,88 рублей.

Общий доход истца в 2024 году составил 1 264 967,97 рублей (за вычетом налогов), или среднемесячно - 105 414 рублей; за пять месяцев 2025 года - 652 861,79 рублей (за вычетом налогов), или среднемесячно - 130 572,36 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП от 15 мая 2025 года 3 августа 2017 года ответчик зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>, ИНН <***>). Основным его видом экономической деятельности являлась розничная торговля компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах.

По данным ФНС России ИП ФИО5 в 2022 году имел годовой доход в размере №, расход - №; в 2023 году - годовой доход в размере №, расход - №; в 2024 году годовой доход и расход составили 0 рублей.

По данным ФНС России ответчик с 29 июля 2015 года является учредителем и генеральным директором №» (ИНН №) с уставным капиталом 10 000 рублей.

ООО «Фри-Трейд», как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16 мая 2025 года, создано 29 июля 2015 года. Основным видом экономической деятельности являлся ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования.

Согласно данным ФНС России сведения о наличии открытых банковских счетов (депозитов), счетов, открытых в банках, расположенных за пределами территории России, у ООО «Фри-Трейд» в налоговом органе отсутствуют.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 25 февраля 2024 года № 2 общий доход ответчика от работы в ООО «Логос» (ОГРН <***>) за период с января по декабрь 2023 года составил № (с учетом НДФЛ 68 724 рубля).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 22 февраля 2025 года № 2 общий доход ответчика от работы в ООО «Логос» (ОГРН <***>) за период с января по декабрь 2024 года составил № (с учетом НДФЛ 81 501 рубль).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от 29 сентября 2025 года общий доход ответчика от работы в ООО «Логос» (ОГРН <***>) за период с января по сентябрь 2025 года составил № (с учетом НДФЛ 60 432 рубля).

Таким образом, общий доход ответчика в 2022 году составил №

Кроме того, согласно представленному истцом в материалы дела договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО5 (арендодатель) передал ИП ФИО9 (арендатор) в аренду здание площадью 572,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, на срок с 1 ноября 2021 года по 30 сентября 2022 года с арендной платой в размере № ежемесячно.

В этой связи в период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года ответчик имел доход со сдачи в аренду вышеуказанного имущества в размере 1 №

Таким образом, общий доход ответчика за период 2022-2025 гг. составил №.

По данным ФНС России за период с 1 января 2022 года по 15 мая 2025 года у ответчика были открыты следующие банковские счета: в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №; в «Газпромбанк» (АО) №№, №, №.

Согласно выпискам по счетам ответчика, открытым в «Газпромбанк» (АО):

- за период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило на валютный счет № юаней (№ рублей), а списано со счета №);

- за период с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило на счет № рублей, а списано со счета № рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило на счет №,№ рублей, а списано со счета № рублей.

Из выписки по счету №, открытого в АО «Россельхозбанк», в период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступило №.

По данным АО «НБКИ» ответчик на 20 мая 2025 года имел следующие кредитные обязательства:

- кредит, выданный банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в размере № под 12,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- кредит, выданный банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в размере № под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств, общий расход ответчика за период 2022-2025 гг. составил №.

По данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ответчика зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 120,9 кв. м;

- ДД.ММ.ГГГГ здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 572,3 кв. м;

- ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1087 +/- 2 кв. м, с видом разрешенного использования: для строительства магазина «Цифровая техника»;

- ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000 +/- 16 кв. м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Согласно сведениям из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Курильскому городскому округу на ДД.ММ.ГГГГ на ответчика зарегистрирован автомобиль «Nissan Sunny», государственный регистрационный номер №.

Поскольку, как установлено судом, взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку не позволяет сохранить малолетнему ФИО4 прежний уровень его обеспечения в связи с получением истцом алиментов на его содержание в размере 7812 рублей ежемесячно, при этом, исходя из материального и семейного положения сторон, в том числе снижения уровня материального достатка ответчика к 2025 году, наличие у него алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам малолетнего ФИО4 и не нарушать права ответчика, учитывая так же то обстоятельство, что ответчик выразил согласие на удержание с него алиментов в твердой денежной сумме, а именно в размере половины величины прожиточного минимума в Сахалинской области для детей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично, изменить установленный решением Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № размер алиментов в части, касающейся взыскания их с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 Взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере 11 696 рублей 50 копеек, что соответствует половине величины прожиточного минимума в Сахалинской области для детей в соответствии с постановлением правительства Сахалинской области от 19 июля 2024 года № 249.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов одновременно в долевом отношении к заработку и твердой денежной сумме судом не усмотрено, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих имущественную состоятельность истца нести расходы в заявленном истцом размере.

Доводы представителя истца о наличии у ответчика высокого уровня материального дохода, обусловленного его регулярной инвестиционной деятельностью на территории Курильского района, подлежат отклонению, поскольку, несмотря на представленные истцом доказательства участия ответчика в различных проектах, реализуемых на территории Курильского района, доказательств, подтверждающих несение ответчиком материальных затрат, связанных с его участием в данных проектах, суду не представлено.

Вопреки требованию истца о взыскании алиментов во вновь установленном размере со дня подачи искового заявления, суд, руководствуясь п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», полагает возможным установить, что взыскание алиментов во вновь установленном размере следует производить ежемесячно со дня вступления в законную силу решения суда до достижения ФИО10 совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

29 января 2025 года между ИП ФИО6 и ФИО1 заключено соглашение на совершение юридических действий, стоимость услуг по которому составила №.

ИП ФИО13 получила от ФИО1 в счет исполнения договора №, что подтверждается чеком от 29 января 2025 года №m69y6.

В судебном заседании суд убедился в том, что истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением дела судом первой инстанции, в частности расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Данные расходы объективно и достоверно подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - ППВС № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 ППВС № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В силу п. 13 ППВС № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема заявленных истцом требований, среднего уровня сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя, объема проделанной представителем работы, отсутствия возражений ответчика против взыскания с него судебных расходов в заявленной сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на услуги представителя в размере 25 000 рублей, полагая, что такая сумма будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В связи с удовлетворением требования истца в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить установленный решением Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № размер алиментов в части, касающейся взыскания их с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11 696 рублей 50 копеек, что соответствует половине величины прожиточного минимума в Сахалинской области для детей в соответствии с постановлением правительства Сахалинской области от 19 июля 2024 года № 249.

Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить ежемесячно со дня вступления в законную силу решения суда до достижения ФИО10 совершеннолетия.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в Сахалинской области.

С момента вступления в законную силу решения суда отозвать исполнительный документ, выданный на основании решения Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №. При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ подлежит возврату в Курильский районный суд Сахалинской области.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Якин

Мотивированное решение суда составлено 7 октября 2025 года.