УИД 74RS0030-01-2022-004802-03
Гражданское дело № 2-472/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Корниловой И.А.,
при секретарях Фоминой Н.С., Шагбаловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 30 ноября 2022 года в сумме 789666 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 762548,45 руб., срочные проценты 8,35 руб., просроченные проценты - 20738,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1283,49 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1593,30 руб., неустойка на просроченные проценты - 543,51 руб., иные комиссии 2950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 17096,66 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки КИА RIO, 2019 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 479687,05 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истцом по кредитному договору от 22 февраля 2022 года ответчику предоставлен кредит в сумме 797724,35 руб. на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых. В обеспечение своих обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.02.2023 года, в судебном заседании исковые требования не признала.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ФИО1 22 февраля 2022 года заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму 797724,35 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20% годовых (л.д.72-74)
С информационным графиком платежей ФИО1 ознакомлен (л.д.75-76).
Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из расчета задолженности, выписки по счету, следует, что сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 нарушались.
Из расчета задолженности следует, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, не возвращает полученные денежные средства в связи с чем, по состоянию на 30 ноября 2022 года, образовалась задолженность в сумме 789666 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 762548,45 руб., срочные проценты 8,35 руб., просроченные проценты - 20738,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1283,49 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1593,30 руб., неустойка на просроченные проценты - 543,51 руб., иные комиссии 2950 руб. (л.д. 31-32).
Математический расчет судом проверен, является верным, контррасчета суду не представлено.
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2022 года ФИО1 было направлено уведомление, которое подлежало исполнению в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления. Данное требование в установленный срок выполнено не было.
Учитывая, что истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства, а ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушает сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, в связи, с чем образовалась задолженность, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.
Установлено, что в качестве обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору передан в залог автомобиль марки КИА RIO, 2019 года выпуска, <данные изъяты>, о чем внесены сведения о залоге 23.02.2022 (л.д. 43)
Из ответа РЭО ГИБДД г. Магнитогорска следует, что собственником автомобиля является ФИО1 (л.д.97, 98).
Установление факта ненадлежащего исполнения Ф.А.ФБ. обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания в пользу истца просроченной задолженности в суммах, определенной судом, обращения взыскания для погашения задолженности на автомобиль КИА RIO, 2019 года выпуска, <данные изъяты>
При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, будет установлена судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17096,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 30 ноября 2022 года в сумме 789666 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 762548,45 руб., срочные проценты 8,35 руб., просроченные проценты - 20738,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1283,49 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1593,30 руб., неустойка на просроченные проценты - 543,51 руб., иные комиссии 2950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 17096,66 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки КИА RIO, 2019 года выпуска, <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 , посредством продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.