Решение по делу № 2-366/2025 от 28.07.2025 | Аннинский районный суд (Воронежская область)

№ 2-366/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000267-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 22 июля 2025 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО» Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 0.04.2013 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №2170462462 ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 200 656,00 рублей за период с 03.04.2013 г. по 16.11.2023 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 12.05.2015 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №48120515, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №2170462462.

28.12.2015 ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № 05-01-15/Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2170462462.

11.01.2016 ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав № 05-01-15/Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2170462462.

16.11.2023 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период 03.04.2013г. по 16.11.2023г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ФР-1123.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 16.11.2023, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 03.04.2013 по 16.11.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 100 000, 00 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1, задолженность образовавшуюся в период с 03.04.2013 г. по 16.11.2023 включительно, в размере 100 000,00 рублей, которая состоит из: 100 000,00 рублей – основной долг; 0,00 руб.– проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб.–проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб.– комиссии; 0,00 руб.– штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 104 000,00 рублей (л.д. 4).

02.06.2025 Аннинским районным судом Воронежской области вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «ПКО «Феникс», удовлетворены в полном объеме (л.д.82-84).

20.06.2025 ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда от 02.06.2025 года по делу №2-214/2025 (л.д.86).

Определением Аннинского районного суда от 03 июля 2025 года отменено заочное решение Аннинского районного суда Воронежской области от 02.06.2025 по делу №2-214/2025 по иску ООО «ПКО» Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, назначено судебное заседание (л.д.105).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 4 оборот,113).

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 108, 115-116).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 03 апреля 2013 года (далее – Договор) на сумму 169 455 рубля, в том числе: 149 000 рублей – сумма к выдаче, 20 455 рублей– для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 49,90% годовых (л.д. 47).

Согласно условиям кредитного договора денежные средства в размере 149 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика (л.д.47).

Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 20 455 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 47).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

Согласно раздела «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенными в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения, расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнять заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора)

В соответствии с разделом II Условий Договора: Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производит Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела Условий Договора).

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 8 242 рублей 29 копеек.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «МОРГАН» заключен договор уступки требования № 48120515, согласно которому цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должником кредитных договоров, а именно прав требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно реестру, являющемуся Приложением № 1 к Договору уступки прав, в объеме и на условиях, установленных Договором в том числе на задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №2170462462 (л.д.24-36).

28 декабря 2015 года между ООО «МОРГАН» и ООО «ИнтерПросвет» заключен договор №05-01-15/Ф уступки требования (цессии) согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2170462462 (л.д.37).

11 января 2016 года ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав № 05-01-15/Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2170462462 (л.д.38).

16 ноября 2023 года ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период 03.04.2013г. по 16.11.2023г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ФР-1123 (л.д.10-15, 8-9).

Как указывает истец, 16 ноября 2023 года Банк потребовал полного погашения задолженности в течение 30 дней.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

19.07.2024 определением мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №1 – мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области №2-1088/2024 от 27.06.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2013 года а период с 03.04.2013года по 16.11.2023года в размере 200656 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2603 рублей отменен на основе возражений предоставленных ФИО1 (л.д.43).

Согласно расчету задолженности ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, приложенному к настоящему заявлению, задолженность Заемщика ФИО1 по Договору №2170462462 от 03.04.2013 за период с 03.04.2013 по 16.11.2023 составляет 200 656 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 153 759,00 рублей; сумма процентов – 30 369,82 рублей; штрафы – 16 526,70 рублей (л.д. 56).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 25.03.2025 задолженность ответчика ФИО1 по Договору №2170462462 от 03.04.2013 по состоянию на 25.03.2025 составляет 100 000 рублей основного долга (л.д.42).

Ответчиком ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому факт заключения кредитного договора подтвердила, при этом указала, что из приложенных к иску документов не представляется возможным достоверно установить, когда именно ей произведен последний платеж в рамках исполнения долговых обязательств. Выписка о движении денежных средств по счету ответчика за указанный в расчете задолженности период времени отсутствует. Последний платеж ответчиком ФИО1 был осуществлен 24 февраля 2014 года на сумму 8324,71 рубля, что подтверждается кассовым чеком от 24 февраля 2014 года. После того как заемщик перестал осуществлять платежи, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк не предпринимало никаких действий для устранения причин, послуживших препятствием к погашению задолженности. Не извещало заемщика о наличии образовавшейся задолженности, с заключительным требованием о возврате задолженности ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к заемщику не обращалось. Таким образом, с марта 2014 года ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уже знало о нарушении его прав, а именно о наличии просроченной задолженности ответчика перед кредитором. В связи с чем, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк имело возможность обратиться за взысканием задолженности с марта 2014 года по март 2017 года включительно. Следовательно, истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен установленный законом срок исковой давности, который истек в 2017 году, то есть более 8 лет назад. После неоднократно состоявшихся переходов прав требований в отношении ответчика, истец обращался в 2024 году к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности. Просила применить срок исковой давности в отношении исковых требований заявленных ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д.115-116).

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 03 апреля 2013 года на сумму 169 455 рубля, в том числе: 149 000 рублей – сумма к выдаче, 20 455 рублей– для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 49,90% годовых. Срок возврата задолженности по кредитному договору <***> установлен – 48 месяцев и определен графиком платежей (л.д. 47).

Как установлено в судебном заседании, срок возврата кредита по кредитному договору определен не позднее 03 апреля 2017 года.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу, начал течь с 04 апреля 2017 года, не прерывался и истек 04 апреля 2020 года.

Истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом выполняются условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ вынесен 27.06.2024, то есть после истечения срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности не может быть продлен на время с момента обращения за судебной защитой до даты отмены судебного приказа (отказа в принятии заявления).

С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Аннинский районный суд 02.04.2025, направив иск посредствам сервиса ГАС «Правосудие» (л.д. 2), то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, на дату заключения договора уступки прав требования между ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» от 16 ноября 2023 года, дату направления заявления о вынесении судебного приказа, вынесения определения мировым судьей об отмене судебного приказа – 19.07.2024, дату направления настоящего искового заявления – 02.04.2025 срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору пропущен.

Согласно п.10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Данные доказательства представлены ответчиком ФИО1

Согласно п.15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности на обращение с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2170462462 от 03.04.2013 года на момент подачи настоящего искового заявления в районный суд.

Истец в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности не обратился.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат, истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Возражений относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору №2170462462, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Пуляев

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года.