Дело №

УИН: 61RS0023-01-2022-007558-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузьменко И.А.,

при секретаре Свириденко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.06.2018г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 864 000 руб., на срок 84 месяца, под 12,9% годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов в срок, установленные Графиком платежей, не исполняет. За период с 12.04.2022г. по 01.11.2022г. образовалась просроченная задолженность. На основании положений п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет расторгнуть кредитный договор ввиду существенного нарушения ответчиком своих обязательств и досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05.06.018г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 641 552 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 521 115 руб. 72 коп., просроченные проценты – 120 436 руб. 65 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 9615 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления истец выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена лично под роспись, возражений по иску не представила.

На основании ч. 4 и ч. 5 с. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2018г.между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 864 000 руб. на срок 84 месяца, под 12,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме и даты, указанные в Графике погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства, причислив по заявлению заемщика сумму кредита на его текущий счет.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестала вносить платежи по кредиту, нарушив тем самым свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности с указанием фактических операций по счету кредитного договора. Последнее внесение платежа по договору произведено 30.03.2022г.

Требование ПАО «Сбербанк России» от 29.09.2022г. о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и уведомлением о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика по расчету истца за период с 12.04.2022г. по 01.11.2022г. составляет 641 552 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 521 115 руб. 72 коп., просроченные проценты – 120 436 руб. 65 коп.

Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у истца законного права требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности в размере 641 552 руб. 37 коп.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, то договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению по требованию истца.

Требование о расторжении договора заявлено с соблюдением положений п.2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 9 615 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 88413 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданин на РФ 6017 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> 28.12.2016г., код подразделения: 612-008) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за периодс 12.04.2022г. по 01.11.2022г. в размере 641 552 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 521 115 руб. 72 коп. просроченные проценты – 120 436 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 615 руб. 52 коп., всего: 651 167 руб. 89 коп.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023г.