25RS0<номер>-73

2-1692/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>1 <дата> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, сроком на 9 месяцев – по <дата>, на сумму 478 692 руб., под 12% годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, в то время как обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссий и штрафов, а также по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 511 384,93 руб. <дата> ПАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 1061, согласно которому первый уступил последнему право требования задолженности по названному кредитному договору, а тот, в свою очередь, <дата> его истцу на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о погашении задолженности направлено ответчику <дата>, в период с <дата> по <дата> им внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 103 333,33 руб. Просит взыскать с него задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 103 333,33 руб., из которых: 103 333,33 руб. – основной долг; 0,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 100 руб., всего 107 433,33 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО>1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО КБ «<данные изъяты>» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (вид кредита – буллитный) на сумму 478 692 руб., под 12% годовых, на 9 месяцев, сроком возврата <дата> кредита. Размер ежемесячного платежа – 5 193,48 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, однако <ФИО>1 взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 511 384,93 руб. за период с <дата> по <дата>.

<дата> ПАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> в отношении данного кредитного договора.

<дата> ООО «ЭОС», в свою очередь, уступил право требования задолженности истцу на основании договора уступки требования (цессии) № 09-22.

Требование о погашении задолженности, направленное ответчику <дата>, осталось не исполненным. В период с <дата> по <дата> им денежные средства не вносились. Задолженность его определена истцом самостоятельно в размере 103 333,33 руб. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО>1 обязанности заемщика по кредитному договору, в связи с чем суд полагает требования о взыскании с него задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с него в пользу истца также подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 4 100 руб., уплаченная при подаче иска, согласно платежному поручению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 103 333,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, всего 107 433,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик