УИД 72RS0025-01-2024-015052-58

Дело № 2-1628/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 14 марта 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 8.23 в размере 100000 руб., штраф в соответствии с п. 8.14 в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 4227 руб., пени по задолженности по уплате штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105727 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7344 руб.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Аренда транспортного средства осуществляет посредством мобильного приложения «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было арендовано механическое транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль находится в пользовании истца на основании Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Во время сессии аренды ответчик допустил нарушение положений Договора аренды. Факт нарушения ответчиком Договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был арендовано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Ответчик допустил нарушение положений Договора аренды: нарушение п. 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме; нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о прядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, Арендатор выплачивает штраф в размере 1500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

Факт нарушения ответчиком Договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стояку истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в сумме 4227 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с п. 8.23 в размере 100000 руб., штрафа в соответствии с п. 8.14 в размере 1500 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 4227 руб., пени по задолженности по уплате штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105727 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 344 руб., что подтверждается чеком, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» штраф в соответствии с п. 8.23 в размере 100000 руб., штраф в соответствии с п. 8.14 в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 4227 руб., пени по задолженности по уплате штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105727 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7344 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Железняк