2а-3568/2022 ~М-3480/2022

86RS0007-01-2022-005186-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району 08.12.2021 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 31.08.2021г. Мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО, адрес регистрации: 628307, Ханты-Мансийский авт. округ, (адрес) в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Вышеуказанные документы были направлены взыскателем, в лице представителя по доверенности ФИО2, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Считает, что старший судебный пристав отделения не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа.

Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Вместе с тем начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г. Нефгеюганску и Нефтеюганскому району не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Полагает, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району к своим обязанностям как руководителя подразделения.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 08.12.2021г. по 14.04.2022г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий. направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержавшихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Нефтеюганску и Нефгеюганскому району получить дубликат исполнительного документа.

В письменных возражениях на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО3 просит отказать в удовлетворении заявленных требований представителя ООО МФК «ОТП Финанс», в виду их необоснованности, немотивированности и недоказанности доводов, при этом указав, что исполнительное производство 158331/22/86009-ИП 22.11.2022 судебным приставом-исполнителем окончено с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Административный ответчик просит прекратить административное исковое производство, в силу ч.2 ст. 194 КАС РФ, так как суд вправе прекратить исполнительное производство по административному делу в случае. если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст.226 КАС РФ, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка сторон в судебное заседание обязательной не признавалась, препятствий для рассмотрения дела судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Определением суда от 27.10.2022 о принятии административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству была исключена из состава лиц, участвующих в деле ФИО1, поскольку полномочия должностного лица прекращены. В связи с чем, был привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика старший судебный пристав ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО4

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 09.06.2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № от 31.08.2021 выданный Судебным участком № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 16379,91 руб. с должника ФИО в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Из представленных материалов по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО следует, что сотрудниками СПИ начиная с 09.06.2022 года по 15.11.2022 года направлялись запросы в банки о наличии на счетах должника денежных средств и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, запрос в ФМС о регистрации должника по месту жительства, запрос в ГИБДД МВД России о зарегистрированных на имя должника ТС, в ФНС о наличии счетов, открытых на имя должника, в Росреестр о зарегистрированных правах на имущество, в ПФР в отношении должника на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22.11.2022 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа Денежные средства в размере 16379,91 руб. перечислены на счет взыскателя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии неправомерного бездействия в действиях старшего судебного пристава. Заявителем не приведено каких-либо конкретных данных о бездействии старшего судебного пристава и доказательств, опровергающих его выводы о невозможности исполнения требований исполнительного документа.

Основания для прекращения производства по административному делу по ходатайству, изложенному в письменных возражениях на административный иск отсутствуют, поскольку в настоящем деле оспаривается бездействие старшего судебного пристава, кроме того, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, а не пересмотрено или отменено решение должностного лица, которое перестало затрагивать права административного истца.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны старшего судебного пристава отдела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 06.12.2022 года.