УИД №77RS0001-02-2022-011087-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6085/2022 по иску ООО МФК «Взаимно» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, к ответчику ФИО1, в котором просит обратить взыскание на предмет залога х, VIN хх, поскольку решение суда, на основании которого взыскана задолженность по кредитному договору до настоящего времени не исполнено. Также просит суд определить начальную продажную стоимость указанного предмета залога в размере 237500 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.11.2021 по делу № 2-хх/21 с ФИО1 в пользу ООО МФК «Взаимно» взыскана задолженность по договору микрозайма № В-12294/КЛ от 12.01.2021.

Обращаясь с настоящим требованием, истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № В-12294/КЛ от 12.01.2021, между ООО МФК «Взаимно» и ФИО1 заключен договор залога № В-121294/КЛ-ДЗ транспортного средства (л.д. 27-33).

Как следует из указанного договора, предметом залога является транспортное средство хх, VIN хх.

Согласно пункту 1.5 данного договора, стороны определили стоимость предмета залога в размере 250000 руб.

Пунктом 1.6 предусмотрено, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 Договора (250000 руб.) уменьшенной на 1 % за каждые три месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа (12.01.2021) по дату определения цены реализации.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок взятых на себя обязательств, что установлено вступившим в законную силу решением суда, в отсутствие доказательств принудительного исполнения данного решения суда, суд, рассматривая настоящие требования, приходит к выводу, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которым начальную продажную цену заложенного имущества определяет суд.

Вместе с тем, стороны, исходя из положений ст. 450 ГК РФ, определи порядок определения начальной продажной стоимости.

Проверяя расчет начальной продажной стоимости, суд не находит оснований для ее отклонения, и приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости транспортное средство хх, VIN хх в размере 237500 руб. путем продажи с публичных торгов

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль хх, VIN хх, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 237500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева