Дело ...а – 2010/2023 копия

59RS0...-05

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес дата

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием административного истца ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес об установлении должнику О. временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации,

установил :

Судебный пристав ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес обратился в Чусовской городской суд адрес ФИО1 с административным исковым заявлением к О., просила установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, из искового заявления и пояснений в судебном заседании следует. дата судебным приставом- исполнителем ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника О. на основании исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса У-... от дата, выданного нотариусом С. о взыскании задолженности по договору ... от дата в сумме 763896 руб. 02 коп. и процентов в размере 97421 руб. 70 коп., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 6369 руб. 59 коп., итого, по исполнительной надписи взыскано 867 687 руб. 31 коп. в пользу Банка ВТБ ( ПАО).

Должник О. в установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа срок, требования не выполнила, уважительных причин неисполнения не установлено. О наличии задолженности О. знает, при этом, в отношении должника принимались меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, наложен арест на имущество, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, между тем, исполнительный документ не исполнен.

Взыскатель Банк ВТБ (ПАО) в письменном виде направил судебному приставу-исполнителю ходатайство об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, учитывая, что исполнительная надпись нотариуса является несудебным документом, последовало обращение судебного пристава-исполнителя в суд с административным исковым заявлением.

Административный ответчик О. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности получения судебных извещений по адресу регистрации административным ответчиком не представлено, в связи с чем, административный ответчик О. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо БАНК ВТБ (ПАО) - взыскатель по исполнительному производству, в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от дата ...- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса У ... выданной дата, с должника О. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитным платежам по договору ... от дата на сумму 867 687 руб. 31 коп. (763896 руб. 02 коп., - сумма долга, 97421руб. 70 коп. - проценты, 6369 руб. 59 коп. – расходы, связанные с совершением исполнительной надписи. На основании исполнительной надписи дата в отношении должника О. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительных документов в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена О. посредствам ЛК ЕПГУ и доставлена дата.

Судебным приставом – исполнителем к должнику применялись меры воздействия (исполнительные действия и меры принудительного исполнения), были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации, осуществлен выход по месту жительства должника, проверено имущественное положение должника, выявлено имущество, подлежащее описи и аресту, предварительной стоимостью 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата с О. взыскан исполнительский сбор, дата судебным приставом-исполнителем было удовлетворено ходатайство взыскателя Банк ВТБ (ПАО) о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, принято решение о направлении в суд заявления в отношении должника О. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Между тем, принятые меры воздействия и принудительного исполнения в отношении должника О., связанные с понуждением должника к правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, к исполнению не привели, доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований судебного пристава в материалы дела не предоставлено.

Принимая во внимание принцип исполнительного производства, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, учитывая размер неисполненного О. обязательства перед Банк ВТБ (ПАО), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 удовлетворить.

Установить должнику О. дата года рождения, уроженки адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительной надписи нотариуса С. У-... о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 867 687 руб. 31 коп. (исполнительное производство ...-ИП), либо прекращения исполнительного производства по иным основаниям.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Азанова

Копия верна : судья С.В. Азанова

Подлинное решение подшито в деле ...а - 2010/2023, дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь