Дело № 2-2/164/2023

43RS0025-02-2023-000190-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Нема Кировской области 07 декабря 2023 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 300000 рублей. По условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа ежемесячными равными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа. В качестве обеспечения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21214, синего цвета, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) - №, № кузова №, свидетельство о регистрации № №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 300000 рублей. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства в течение длительного времени, обязательства по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнены, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль Lada 21214, синего цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащий ФИО2, путем передачи в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия, в отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна, однако не отрицает, что действительно подписала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз.2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4).

В соответствии с п.3.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено погашение займа ежемесячно равными долями в соответствии со сроком возврата.

Согласно п.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем, предоставленный по указанному договору обеспечивается залогом. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21214, ., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №. Стоимость залога определена сторонами в размере 300000 рублей (п. 4.3, 4.6. договора займа).

Займодавец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, получить удовлетворение за счет предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика (п. 4.4).

В силу п.п.4.10, 4.11 договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Положениями п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По информации МО МВД России «Кильмезский» владельцем транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21214, идентификационный номер (VIN) - №, г.р.з. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2. Действующих запретов (ограничений) на производство регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства нет (л.д. 24).

В соответствии с карточкой учета владельцем транспортного средства автомобиль Lada 21214, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - № является ФИО2 (л.д. 8).

Ни залогодателем, ни залогодержателем уведомление нотариусу о залоге транспортного средства для внесения сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не направлялось (л.д. 32).

Поскольку установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возвращению суммы займа, в погашение задолженности не произведено ни одного платежа, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа.

Учитывая, что стороны договора могут установить положение о том, что залогодержатель вправе оставить заложенное имущество за собой при обращении взыскания на предмет залога как во внесудебном порядке, так и по решению суда, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21214, синего цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, свидетельство о регистрации № №, принадлежащий ФИО2 ИНН №.

Установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством передачи предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, в пользу ФИО1 ИНН № государственную пошлину в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Нолинский районный суд <адрес>.

Судья Д.С. Васильков