Дело № 2-535/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000518-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что 17 июля 2024 года между ним и ФИО2 был заключен договор подряда №, согласно п. 1.1 договора ответчик в согласованные с истцом сроки обязуется произвести работы по сборке изделия, конструктивные особенности которого согласованы в приложении № «Спецификации», которая является неотъемлемой частью договора. Фактически ответчик должен был построить ему баню размером 5 м. 90 см. на 6 метров в СНТ «Железнодорожник», уч. 713, расположенный в <адрес>. Согласно п. 3 истец должен оплатить услуги, предоставленные ответчиком, либо п. 3.1.1. полной предоплатой стоимости работ, либо п. 3.1.2. обеспечительным платежом в размере 5 % от стоимости изделия, но не менее 10 000 рублей, в момент подписания договора. Согласно п. 4.4. приемка результата работ происходит на основании спецификации, с подписанием акта приема выполненных работ. Подписанием акта приема выполненных работ заказчик подтверждает соответствие выполненных работ и использованным исполнителем материалов спецификации и условиям договора. В счет оплаты услуг по договору № от 17.07.2024 года, им были перечислены следующие платежи: 15.07.2024 года платёж в размере 300 000 рублей, 18.07.2024 года платеж в размере 1 000 000 рублей, 31.08.2024 года платеж в размере 50 000 рублей, 19.09.2024 года платеж в размере 47 080 рублей. Все платежи были осуществлены им со своего счета в банке «ВТБ» по СБП на №, получатель Юлия Николаевна А., банк получателя Сбербанк. Общая сумма перевода составила 1 397 080 рублей. 09.10.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, где в дополнение к договору № ответчик должен был: закупить пиломатериал для второго этажа и его доставить, осуществить монтаж конструкций, возвести стены, установить стропила, установить межкомнатные стены, осуществить обивку пароизоляцией наружных стен, обрешетку наружных стен под вагонку (обивка вагонкой внешних стен), утеплить стены и крышу, осуществить обивку пароизоляции внутренних стен, сделать внутреннюю обрешетку. Фактически ответчик должен был надстроить второй этаж на баню для проживания. В счет оплаты услуг по договору № от 09.10.2024 года, им были перечислены следующие платежи: 09.11.2024 года платёж в размере 100 000 рублей, 11.11.2024 платеж в размере 25 000 рублей, 14.11.2024 года платеж в размере 200 000 pyблей, 06.12.2024 года платеж в размере 47 000 рублей, 08.12.2024 года платеж в размере 71 670 рублей, 11.12.2024 года платеж в размере 20 600 рублей, 29.12.2024 года платеж в размере 52 000 рублей, 05.01.2025 года платеж в размере 20 000 рублей, 07.01.2025 года платеж в размере 70 000 рублей, 10.01.2025 года платеж в размере 18 000 рублей, все платежи осуществлены истцом со своего счета в банке «ВТБ» по СБП на № получатель Юлия Николаевна А., банк получателя Сбербанк. Общая сумма перевода составила 624 270 рублей. До февраля 2025 года ответчик свои обязательства не выполнил. 10.02.2025 года ответчиком была написана расписка, согласно которой, он обязался вернуть внесенные денежные средства, которые были переведены истцом ФИО3, на №, счет Юлии Николаевны А., открытый в Сбербанке, в размере 1 974 270 рублей, путем перевода денежных средств на счет истца в срок до 01.03.2025 года за невыполненные работы. В случае нарушения срока возврата ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 582 409 рубля, из расчета 0,5 % от суммы долга за период с 01.01.2025 года по 28.02.2025 года. 21.03.2025 года истцом было отправлено заявление в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску КУСП № от 27.03.2025 года, но ответа на заявление не поступило. Не выполнение ответчиком своих обязательств с июля 2024 года по февраль 2025 года, для истца является существенным нарушением договора. 21 марта 2024 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа от ответчика не поступило, к выполнению работ так и не приступил. Просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере 1 974 270 рублей, неустойку за период с 01.01.2025 г. по 28.02.2025 г. в размере 582 409 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 40 567 рублей.

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились (л.д.66-67).

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

В силу п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" не исключена возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора подряда № от 15 июля 2024 года (л.д.05-09) и № от 09 октября 2024 года (л.д.10-15).

Согласно приложения к договору № ответчик должен был: закупить пиломатериал для второго этажа и его доставить, осуществить монтаж конструкций, возвести стены, установить стропила, установить межкомнатные стены, осуществить обивку пароизоляцией наружных стен, обрешетку наружных стен под вагонку (обивка вагонкой внешних стен), утеплить стены и крышу, осуществить обивку пароизоляции внутренних стен, сделать внутреннюю обрешетку.

В счет оплаты услуг по договору № от 17.07.2024 года ФИО1 были перечислены следующие платежи: 15.07.2024 года платёж в размере 300 000 рублей, 18.07.2024 года платеж в размере 1 000 000 рублей, 31.08.2024 года платеж в размере 50 000 рублей, 19.09.2024 года платеж в размере 47 080 рублей Все платежи были осуществлены ФИО1 со своего счета в банке «ВТБ» по СБП на №, получатель Юлия Николаевна А., банк получателя Сбербанк. Общая сумма перевода составила 1 397 080 рублей (л.д.21,23).

В счет оплаты услуг по договору № от 09.10.2024 года ФИО1 были перечислены следующие платежи: 09.11.2024 года платёж в размере 100 000 рублей, 11.11.2024 платеж в размере 25 000 рублей, 14.11.2024 года платеж в размере 200 000 pyблей, 06.12.2024 года платеж в размере 47 000 рублей, 08.12.2024 года платеж в размере 71 670 рублей, 11.12.2024 года платеж в размере 20 600 рублей, 29.12.2024 года платеж в размере 52 000 рублей, 05.01.2025 года платеж в размере 20 000 рублей, 07.01.2025 года платеж в размере 70 000 рублей, 10.01.2025 года платеж в размере 18 000 рублей, все платежи осуществлены истцом со своего счета в банке «ВТБ» по СБП на № получатель Юлия Николаевна А., банк получателя Сбербанк. Общая сумма перевода составила 624 270 рублей (л.д.22-23).

Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленных ответчику ФИО3 составила 2 021 350 рублей, из них работа выполнена в части установки свайного фундамента на сумму 47 080 рублей (л.д.21).

До февраля 2025 года ответчик свои обязательства не выполнил.

10.02.2025 года ответчиком ФИО2 была написана расписка, согласно которой, он обязался вернуть внесенные денежные средства, которые были переведены истцом ФИО3, на №, счет Юлии Николаевны А., открытый в Сбербанке, в размере 1 974 270 рублей, путем перевода денежных средств на счет истца в срок до 01.03.2025 года за невыполненные работы. В случае нарушения срока возврата ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 582 409 рубля, из расчета 0,5 % от суммы долга за период с 01.01.2025 года по 28.02.2025 года (л.д.49).

21 марта 2024 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа от ответчика не поступило, к выполнению работ так и не приступил (л.д.32). Уведомление о расторжении договоров подряда ответчиком ФИО2 не получено.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 без каких-либо оснований сберегли денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 1 974 270 рублей.

На основании изложенного, с ФИО2, ФИО3 в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 974 270 рублей солидарно.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расписки в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от общей суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д.49).

Таким образом, неустойка за период с 01 января 2025 г. по 28 февраля 2025 г. составит 582 409 рублей (1 974 270*59*0,5%).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 40 567 рублей (л.д.04), надлежит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договоры подряда № от 15.07.2024, № от 09.10.2024, заключенные между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 1 974 270 (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 567 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку в размере 582 409 (пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева