УИД 22RS0061-01-2022-000388-98

Гр. дело № 2-38/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 20 января 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.,

при секретаре Апариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 74 800 рублей, в том числе 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 49 800 рублей - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 444 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 7 893 рублей 20 копеек, из которых: 2 435 рублей 40 копеек – расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке, 457 рублей 80 копеек – расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке, 5 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ООО МКК «Лига денег» предоставило должнику займ в размере 25 000 рублей, в порядке и на условиях, установленных Договором. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ООО МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата> передало права требования по договору займа <номер> от <дата> ООО "МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии были переданы ООО МКК «Финанс» по договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>. В дальнейшем право требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «Финанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии <номер> от <дата>, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 74 800 рублей, из них: задолженность по основному долгу 25 000 руб., задолженность по процентам 49 800 руб.

Задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.

До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением суда был отменен.

Истец был вынужден нести судебные расходы, как связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 435,40 руб., так и связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 5 457,80 руб.

Представитель истца ООО «Финрегион», надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В силу статей 35, 167 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Как следует из материалов дела, определением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> дело по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, а также по месту ее возможного фактического проживания: <адрес>, была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с неполучением ответчиком судебной корреспонденции, определением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> суд перешел из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исходя из информации Сухо-Чемровского сельсовета Целинного района Алтайского края от <дата> ФИО1 в <адрес> не проживает.

Согласно адресной справке УФМС РФ по АК, ФИО1, <дата> года рождения, действительно, с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания на период с <дата>-<дата> по адресу: <адрес>

Доказательств того, что ФИО1 не могла получить корреспонденцию по указанным адресам по каким-либо причинам, суду не представлено, в связи с чем, суд признает извещение ФИО1 о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений ч.8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч.11 ст.6 названного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, согласно которому ООО МКК «Лига денег» предоставил ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей под 190,345 % годовых со сроком возврата 365 календарных дней. В этот же день сумма займа была перечислена ФИО1 путем перечисления через <данные изъяты> на пункт выплаты, расположенный в АлтайКапиталБанке ОО <данные изъяты> что подтверждается справкой <номер> от <дата>.

Заемщик, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 190,345 % годовых, всего 31 160 рублей в срок до <дата> включительно.

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Так, согласно п. 14 Индивидуальных условий - заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Своей подписью заемщик ФИО1 подтвердила, что ей понятны условия договора, в том числе и общие условия договора, она ознакомлена с полной стоимостью займа и графиком платежей.

На основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата> ООО МКК «Лига денег» уступило право требования к ФИО1 по договору займа <номер> от <дата> ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

<дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «4финанс» заключен договор цессии <номер>, по которому все права требования по договору займа <номер> от <дата> перешли к ООО МКК «4финанс».

<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «4финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» был заключен договор цессии <номер>, по которому все права требования по договору потребительского займа <номер> от <дата> в отношении должника ФИО1 в полном объеме перешли ООО Микрокредитная компания «Финрегион».

На основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Финрегион» <номер> от <дата> изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» на ООО «Финрегион».

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору, которым такое право кредитора согласовано сторонами.

В п. 13 договора займа содержится согласие заемщика ФИО1 на уступку права требования долга по договору займа <номер> от <дата> третьим лицам.

Согласно п. 16 индивидуальных условий договора, предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору займа заказным письмом с уведомлением о вручении.

<дата> ООО «Финрегион» было направлено по адресу регистрации должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному договору займа, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений <номер> от <дата>.

Как следует из письменных материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполняла, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 74 800 рублей, в том числе: 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 49 800 рублей - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Данный расчет проверен и принят судом, как верный. Размер начисленных процентов соразмерен последствиям и характеру нарушения, способен реально компенсировать убытки кредитора, поскольку не превышает установленные приведенные выше ограничения.

На основании судебного приказа по делу <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» была взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 800 рублей, в том числе: 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 49 800 рублей - задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата> судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. Напротив, факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора займа, который выразился в нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, суд признает требования ООО «Финрегион» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей (платежное поручение <номер> от <дата> и <номер> от <дата>).

Также, истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном и исковом порядке, а именно: почтовые расходы – 407,6 руб., расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения - 385 руб., стоимость бумаги – 0,60 руб. Указанные расходы, помимо стоимости бумаги в размере 0,60 руб., подтверждены допустимыми доказательствами, являлись необходимыми по делу, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Агентским договором об оказании юридических услуг <номер> от <дата>, актом-отчетом оказанных услуг по Агентскому договору от <дата>, Агентским договором об оказании юридических услуг <номер> от <дата>, актом-отчетом оказанных услуг по Агентскому договору от <дата> подтверждается несение истцом расходов за оказание юридических услуг ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» в размере 2 100 рублей и 5 000 рублей.

Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных услуг по подготовке искового заявления, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в общем размере 4 000 рублей. При этом суд полагает необходимым указать, что консультация, сбор, подготовка и правовая оценка документов входит в объем работ, выполняемых представителем при составлении искового заявления, в связи с чем, дополнительной оплате не подлежит.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» <номер> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 74 800 (семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 49 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» <номер> судебные расходы в общем размере 7 236 (семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 60 копеек.

В остальной части требование о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья подписано