Решение по делу № 2-484/2023 от 24.07.2023

26RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 24 июля 2023 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Грачевского муниципального округа <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание нотариус по <адрес>ному нотариальному округу не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) на срок до востребования, под 19 процентов годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Общая сумма задолженности заёмщика, по кредитной карте составляет 71 092 рубля 95 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62220 рублей 62 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 8872 рубля 33 копейки.

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости усыновлено, что ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежат земельный участок кадастровый № с расположенным на нем зданием кадастровый № расположенные по адресу <адрес>, пер.Садовый,<адрес>.

Как установлено из ответа нотариуса Грачевского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Как установлено из справок выданных администрацией Грачевского муниципального округа <адрес> на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, пер.Садовый, <адрес> зарегистрированы сын -ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Учитывая, что ответчик ФИО1 фактически вступил в наследственные права (принял наследство), проживая в спорном жилом помещении, которое являлось собственностью его матери ФИО2.

Добровольного отказа от права пользования данным помещением от ответчика не поступило.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу <адрес>, пер.Садовый, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 000 рублей, из них жилой дом -177000 рублей, земельный участок 76000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, фактически принявший наследство ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня фактического принятия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ним.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиками в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, но в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом требования истца о признании имущества ФИО2 выморочным и взыскании долга с администрации Грачевского муниципального округа <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 фактически принял наследственное имущество.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены, то с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 987 рублей 93 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № эмиссионного контракта 1044-Р-686979461 в размере 71 092 рубля 95 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62220 рублей 62 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 8872 рубля 33 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, составляющего 253 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины 2332 рубля 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему ФИО3, администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пармон