Решение по делу № 2А-1335/2023 от 06.09.2023 - об установлении дополнительных ограничений к ограничениям установленным ранее.

Дело № 2а-1335/2023

УИД № 74RS0049-01-2023-002338-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н. в открытом судебном заседании заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ограничениям установленным ранее,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области (МО МВД России «Троицкий» Челябинской области)обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ограничениям, установленным решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 мая 2022 года.

В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания освобожден ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ года Южноуральским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

11 мая 2022 года решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

МО МВД России «Троицкий» Челябинской области просит установить дополнительные ограничения к ограничениям, установленным решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 мая 2022 года в отношении ФИО1 в виде возложении явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании административный ответчик - ФИО1 не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ года Южноуральским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ (отмена условного осуждения по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.264.1 УК РФ), на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.16-18).

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания ФИО1 (л.д.7-9).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года изменено. Изложить в резолютивной части решения суда административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел в следующей редакции: «запрещение выезда за пределы Челябинской области». В остальной части это же решение суда оставлено без изменения (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ года в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, заведено дело административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.15).

На основании ч. 3 вышеуказанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушения установленных ему ограничений, а именно, в течение 2022 года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.20-22).

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу ФИО1 проживает со своей семьей. Со стороны соседей харатеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников не поступало, характеризуется удовлетворительно. Ранее судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по линии ГИБДД. В употреблении наркотических средств замечен не был. На учете в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области состоит как лицо находящиеся под административным надзором (л.д.23).

При таких обстоятельствах, ФИО1 необходимо установить дополнительные ограничения к ограничениям, установленным решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде возложении обязанности явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установление дополнительных ограничений будут отвечать целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления.

Руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), дополнительные ограничения к ограничениям, установленным решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года:

обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: