< >

Дело № 2 – 2311/2023

УИД 35RS0001-02-2022-001651-84

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

3 мая 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 177 599 рублей 06 копеек, в том числе основной долг – 789 606 рублей 85 копеек, проценты на основной долг 21 % годовых – 387 992 рубля 21 копейка; взыскании процентов из расчета 21 % годовых на сумму основного долга – 789 606 рублей 85 копеек по дату фактической уплаты суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины – 20 088 рублей; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, установив залоговую стоимость в сумме 374 991 рубль 50 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> «< >» предоставил ФИО1 кредит в размере 858 929 рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора во исполнение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: модель транспортного средства: HYUNDAI SOLARIS, VIN №, паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью в размере 374 991 рубля 50 копеек. Автомобиль приобретен заемщиком на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Меркурий» и ФИО1 Позднее АО «< >» уступил права требования ПАО «< >» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, РАД №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании чего был заключен договор цессии № между банком и заявителем. По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на дату приема – передачи прав требований по кредитному договору составляла 1 022 230 рублей 39 копеек, в том числе 44 582 рубля 24 копейки – сумма срочного основного долга, 745 024 рубля 61 копейка – сумма просроченного основного долга, 232 623 рубля 54 копейки – сумма просроченных процентов по кредитному договору. ООО «Квестор» были произведены дополнительные расчеты задолженности, и по состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 177 599 рублей 06 копеек, в том числе 789 606 рублей 85 копеек – сумма основного долга, 387 992 рубля 21 копейка – сумма процентов по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Квестор» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – АО «< >» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «< >» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «< >» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS в размере 858 929 рублей под 21 % годовых сроком на 60 месяцев с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 23 249 рублей 34 копейки. Исполнение принятых заемщиком на себя обязательств по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «< >» уступило ПАО «< >» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >» передало ООО «Квестор» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» заключило с ФИО1 соглашение об отступном, по условиям которого должник в счет полного погашения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «< >», предоставляет кредитору отступное. На дату подписания соглашения общая сумма задолженности составила 1 177 599 рублей 06 копеек. В качестве отступного по соглашению ФИО1 передает ООО «Квестор» транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, принадлежащее должнику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Право собственности кредитора на передаваемые ему в соответствии с соглашением имущественные права возникает в дату подписания сторонами соглашения об отступном.

Автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, передан ФИО1 ООО «Квестор» по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме подтверждается заявлением ООО «Квестор» об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>) к ФИО1 < > о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.05.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова