Дело №2а-4105/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при помощнике А4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России к А2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к А2 с требованием об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству У-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам на общую сумму 1345459,58 рублей, мотивируя свои требования тем, что указанное исполнительное производство возбуждено 30.10.2023г. в СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России, должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке, с учетом ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации А2 Н.В. до исполнения им обязательств по исполнительному производству У-ИП на общую сумму 1345459,58 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России ФИО1, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен лично, о причинах неявки суд не уведомил, сведений о прекращении либо окончании исполнительного производства, не представлял.

Административный ответчик А2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известным суду по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд не востребованной 15.02.2025г., что подтверждается почтовым уведомлением о возврате почты в связи с истечением срока хранения.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя МИФНС России №1 по Красноярскому краю А5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказанной корреспонденцией, полученной 13.02.2025г., заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает уведомление не явившихся участников процесса надлежащим, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1).

В силу ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Указанными в пункте 2 и 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам относятся судебные приказы, а также судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В силу вышеприведенных, норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации, имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в производстве СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство У-ИП в отношении должника А2, 00.00.0000 года года рождения, место рождения Х, проживающего по адресу: г. Красноярск, Х, о взыскании задолженности по налогам и сборам на общую сумму 1345459,58 возбуждено 30.10.2023г. на основании постановления МИФНС №22 по красноярскому краю по делу У, вступившему в законную силу 25.10.2023г. предмет исполнения взыскание задолженности в пользу МИФНС России №1 по Красноярскому краю. Постановление о возбуждении направлено в адрес должника 22.12.2023г.

При этом до настоящего времени задолженность по исполнительному производству У-ИП от 30.10.2023г. со стороны должника не погашена, должником не предпринимается действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа. На момент рассмотрения дела по существу сведений о погашении задолженности также сторонами не приведено.

Принимая во внимание, что должник А2 уведомлялся о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования о погашении задолженности не выполнил, задолженность должником в добровольном порядке в установленные законом сроки не погашена, доказательств обратного, как и доказательств уважительности причин неисполнения требований судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности в рамках исполнительного производства, в порядке ст. 62 КАС РФ суду на момент рассмотрения дела не приведено, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о виновном уклонении должника от исполнения требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству У-ИП 30.10.2023 года о взыскании задолженности по налогам и сборам на общую сумму 1345459,58 рублей, которая в данном случае является соразмерной допущенным со стороны должника нарушениям в части длительного неисполнения требования содержащихся в исполнительном документе, поскольку нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России к А2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить должнику А2, 00.00.0000 года года рождения, место рождения Х, проживающему по адресу: г. Красноярск, Х, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства У-ИП от 30.10.2023 года о взыскании задолженности на общую сумму 1345459,58 рублей.

Взыскать со А2, 00.00.0000 года года рождения, место рождения Х, проживающего по адресу: г. Красноярск, Х, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2024г.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко