Дело №2-233/2023

УИД: 61 RS0060-01-2023-000296-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 29 мая 2023 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключён договор займа № от 19.02.2022г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заём) в размере 29500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 21.03.2022г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заёмщиком только после создания учётной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заёмщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заёмщиков. Заёмщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.а ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заёмщика, также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заёмщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключённым. Так, на номер мобильного телефона заёмщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заёмщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счёт заёмщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. В этой связи взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учётом ограничений начисления. Всего = основной долг + срочные проценты + пеня = 29500,00 + 41277,67 + 0,00 + 1826,08 + 72603,75 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 72603,75 рублей. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 72603,75 руб., из которых: 29500,00 руб. – сумма займа; 41277,67 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 20.02.2022 г. по 21.03.2022г. и 1826,08 руб. – пеня за период с 22.03.2022г. по 28.03.2023г., а также государственную пошлину в размере 2378,11 руб., всего взыскать – 74981,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд учёл, что направленное по месту регистрации ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и с учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал её извещённой о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ответчик, зная о наличии у неё кредитных обязательств, в почтовое отделение за судебным извещением не явилась, судебное извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от неё, и посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ознакомившись с заявленным иском, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2022 г. посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru в электронном виде с соблюдением простой письменной формы между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 29500 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 365% годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом - 20.02.2022г., срок возврата займа – 21.03.2022г..

ООО МФК «Займер» выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами.

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были выполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения за период с 22.03.2022 года по 28.03.2023 года и задолженности в общей сумме 72603,75руб., из которых: 29500 руб. – сумма займа; 41277,67 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом и 1826,08 руб. – пеня.

При расчёте задолженности взыскатель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведённых должником платежей в погашении задолженности.

Расчёт задолженности ФИО1 соответствует заявленным исковым требованиям и подтверждён истцом соответствующими документальными доказательствами.

Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением от 30.11.2022 года по заявлению ФИО1, вынесенный судебный приказ от 05.09.2022 о взыскании задолженности по договору займа, был отменён, в связи с чем обращение в суд с настоящим иском признаётся обоснованным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представила доказательства, подтверждающие уплату ею истцу денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2378 рублей подтверждаются платёжным поручением №149134 от 29.03.2023 года (л.д.22) и подлежат взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от 19.02.2022 года в размере 72603 (семьдесят две тысячи шестьсот три) рубля 75 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 29500 рублей, сумма задолженности по процентам – 41277 рублей 67 копеек; пеня – 1826 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 11 копеек, всего взыскать 74981 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023 года.

Председательствующий: