ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Елькиной Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной З.Т.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Зианчуринского района РБ Муталлапова И.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Гизатуллиной С.Г., предъявившей удостоверение № 1627, ордер № 20339 от 09.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-151/2023 в отношении ФИО3 ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 ФИО13 совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 года около 21.30 часов ФИО3, находясь в кабинете мастеров учебного корпуса Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Зианчуринского агропромышленного колледжа, расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащую на столе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» .... с банковским счетом ...., на имя ФИО5, открытую в отделении ПАО «Совкомбанк» в с. Исянгулово Зианчуринского района Республики Башкортостан и предположив, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, а также достоверно зная, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, решил похитить данную карту для совершения хищения денежных средств находящихся на банковском счете .... ПАО «Совкомбанк», открытом на имя ФИО5, при помощи вышеуказанной банковской карты.

После чего ФИО3 реализуя свой единый возникший преступный умысел, 12 августа 2023 года в вечернее время суток, произвел оплаты покупок через терминал с использованием вышеуказанной банковской карты карту ПАО «Совкомбанк» ...., открытую на имя ФИО5, таким образом, похитил денежные средства с банковского счёта последнего при следующих обстоятельствах:

12 августа 2023 года в период времени с 22.03 часов до 22.04 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег со счета, и оплатив ими приобретаемые материальные блага, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя ФИО5, дважды произвел расчеты за приобретенные товары, в результате чего расчеты за приобретенные товары были произведены денежными средствами на общую сумму 1 132,86 руб., находящимися на банковском счете ФИО5 .... открытом ПАО «Совкомбанк», таким образом, были тайно похищены принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 1 132,86 руб.

12 августа 2023 года в 23.44 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег со счета, и оплатив ими приобретаемые материальные блага, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя ФИО5, произвел расчет за приобретенные товары, в результате расчеты за приобретенные товары были произведены денежными средствами на общую сумму 179,97 руб., находящимися на банковском счете ФИО5 .... открытом ПАО «Совкомбанк», таким образом, были тайно похищены принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 179,97 руб.

Таким образом, 12 августа 2023 года в период времени с 22.03 часов до 23.44 часов, ФИО3, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта ...., банковской карты ПАО «Совкомбанк» ...., открытой на имя ФИО5 и принадлежащей последнему, денежные средства в общей сумме 1 312 руб. 83 коп., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив приобретаемые на объектах торговли товары, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 312 руб. 83 коп.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании извинился и суду подтвердил, что пришел к ФИО5 на работу, где тот ужинал и предложил присоединиться к трапезе его. Они выпили вместе бутылку водки, несколько раз выходили курить. Затем ФИО3 спросил ФИО5 о том, что нужно сходить еще в магазин, на что ФИО5 согласился. ФИО3 видел, что на столе в углу лежит пластиковая карта и, заблуждаясь, что ФИО5 согласился еще закупить продукты в магазине, забрал его карту и пошел в магазин «<данные изъяты>» где купил спиртное. Суду рассказал, что хотел воспользоваться картой, купить продукты и вернуться к ФИО5 на работу, однако на вопрос суда подтвердил, что потом сотрудники полиции его остановили, когда он после магазина шел к себе домой, а не в сторону колледжа. Также суду рассказал, что ущерб ФИО5 возместил в полном объеме, извинился перед ним.

Поскольку имелись расхождения в показаниях ФИО3, данных на суде и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания ФИО3, данные им входе следствия(л..д. 187-189) где он рассказывал, что 12 августа 2023 года около 21.00 часов проходил мимо гаража ГАПОУ ЗАК <адрес>, расположенный по <адрес>, в этот момент решил зайти к своему давнему знакомому Потерпевший №1, чтобы спросить сигарету, хотелось покурить. Потерпевший №1 работает в гараже ГАПОУ ЗАК в должности сторожа. Придя к нему на рабочее место увидел, что Потерпевший №1 ужинает, он предложил к нему присоединится и он согласился. Покушав в кабинете мастеров он заметил на столе, где они поужинали банковскую карту ПАО «Совкомбанка», при этом на банковской карте был значок вай-фай, что означало о возможности совершения покупок бесконтактным путем. В этот момент у него возник умысел забрать банковскую карту ПАО «Совкомбанк» и потом уже по банковской карте совершать покупки спиртных напитков в магазине. Около 21.30 часов, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, а именно тем, что он вышел на улицу в туалет, забрал со стола в комнате мастеров банковскую карту ПАО «Совкомбанк», положив их в карман брюк. После чего он попрощавшись с Потерпевший №1 пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> ФИО1 <адрес> РБ. В магазине «<данные изъяты>» он совершил покупку на общую сумму сумму 721,87 рублей. Покупку совершил прикладывая банковскую карту ПАО «Совкомбанк» к терминалу для оплаты, при этом пин-код не вводил. Когда прошел платеж он снова совершил покупку в этом же магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 410,99 рублей. Покупку также совершил прикладывая банковскую карту ПАО «Совкомбанк» к терминалу для оплаты, при этом пин-код не вводил. Далее на задах мнококвартирного дома он распил купленное им пиво. После чего направился в сторону магазина «<данные изъяты>», там он приобрел 3 бутылочки пива на общую сумму 179,97 рублей. Приобретенное пиво он распил на задах магазина «<данные изъяты>». Покупку также совершил прикладывая банковскую карту ПАО «Совкомбанк» к терминалу для оплаты, при этом пин-код не вводил. Далее когда направился в сторону своего дома по <адрес> ФИО1 <адрес> его задержали сотрудники полиции. В отделе МВД России по ФИО1 <адрес> протоколом осмотра места происшествия у него изъяли банковскую карту ПАО «Совкомбанк» .... Потерпевший №1 и спиртные напитки, приобретенные по вышеуказанной банковской карте. В настоящее время свою вину в совершении кражи из банковской карты денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Факт дачи таких показаний подсудимый ФИО3 подтвердил.

Показания потерпевшего ФИО5 оглашены в судебном заседании с согласия сторон(л.д.35-37), где на следствии он показал, что проживает по вышеуказанному адресу один. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Является пенсионером, но из-за маленькой пенсии вынужден работать в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении ФИО1 агропромышленного колледжа <адрес> (ГАПОУ ЗАК <адрес>) в должности сторожа. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов заступил на суточное дежурство в гараж ГАПОУ ЗАК, расположенный по <адрес> ФИО1 <адрес> РБ. В течение дня находился на своем рабочем месте, в вечернее время сходил в магазин и купил себе продукты, чтобы поесть на рабочем месте. Продукты питания купил по кредитной банковской карте ПАО «Совкомбанк» ..... Придя на работу с магазина банковскую кредитную карту положил на стол в кабинете мастеров. Около 21.00 часов ему на рабочее место пришел ранее знакомый ФИО2. Он часто к нему заходит на работу. Они с ним вместе поужинали у него на рабочем месте в кабинете мастеров. После чего они с ним вышли на улицу покурить, после чего ФИО4 пошел в неизвестном ему направлении. Где-то ближе к 22 часам заметил, что на столе отсутствует банковская карта ПАО «Совкомбанк». Он обыскал весь кабинет мастеров, но банковскую карту не нашел. После чего им было принято решение обратиться в полицию и сообщить о случившемся. Он считает, что банковскую карту забрал ФИО2 в тот момент когда он оставил одного ФИО2 в кабинете мастеров, а сам в это время вышел после ужина на улицу в туалет. Вышеуказанная кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк» им была оформлена в банке ПАО «Совкомбанк», расположенный в <адрес> ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 30 000 рублей. При оформлении кредитной карты ему выдали банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ...., на балансе карты находились денежные средства в сумме 30 000 рублей выданные банком на его имя для использования в личных целях, ежемесячный платеж зависит от месячных затрат. Он часто пользуется данной кредитной картой, если у него заканчиваются денежные средства на зарплатной карте и социальной карте. При получении распечатки движения денежных средств по банковская карте ПАО «Совкомбанк» он увидел, что были совершены покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму 721,87 рублей и на сумму 410,99 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 179,97 рублей. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 1 312,83 рублей для него является существенным, так как покупки были совершены по кредитной карте, данную сумму он обязан будет выплатить банку вместе с процентами. Кроме этого у него имеются кредитные обязательства и большие коммунальные расходы на содержание дома. Данные денежные средства находящиеся на балансе кредитной карты ПАО «Совкомбанк» .... принадлежат ему, так как банк ПАО «Совкомбанк» ему их уже выдал вместе с картой для личного пользования с лимитом 30 000 рублей. К банковской карте ПАО «Совкомбанк» подключена услуга бесконтактной оплаты, при совершении покупок до 1 000 рублей пин-код вводить не нужно. Желает, чтобы виновное лицо возместило причиненный материальный ущерб в ближайшее время. Он проживает один, на иждивении никого не имеет. Заработная плата составляет около 16 000 рублей, пенсия составляет около 9 000 рублей. Имеются кредитные обязательства перед банком ПАО «Совкомбанк», рассрочка покупки товаров в магазине «<данные изъяты> в сумме 1062,50 рублей, коммунальные расходы в сумме 3000 рублей в месяц в летнее время, а в зимнее время около 5 000 рублей. К своему допросу приобщает квитанцию частичных коммунальных расходов за электроснабжение, вывоз мусора, полив и холодное водоснабжение в июне 2023 года (за газ квитанция отсутствует); копию договор купли-продажи с рассрочкой платежа с залоговым обеспечением. По вышеуказанному факту претензию имеет, судиться желает.

Для него ущерб является существенным, так как у нее кроме пенсии, каких - либо доходов не имеется. Живет он один, ему никто материально не помогает.

Допросив подсудимого, явившегося свидетеля, огласив показания потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ФИО1 <адрес>. В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение, что у гражданина Потерпевший №1 выкрали банковскую карту с которой были списаны денежные средства. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что кроме ФИО2 к Потерпевший №1 на работу в тот день никто больше не приходил. При патрулировании улиц ФИО2 остановили по <адрес> революции возле автовокзала, при себе у него был пакет, где лежали три бутылки спиртного. Сначала ФИО2 факт кражи карты отрицал, после чего был доставлен в отдел полиции. Там но скинул карту на пол в отделе и ушел, тогда и стало ясно, что карту забрал именно он. ФИО2 снова стали искать, после чего он вину свою признал, что забрал самовольно карту у Потерпевший №1 и купил спиртное на его деньги.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО3 совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ФИО1 <адрес> капитана полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение по системе «112» от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. в <адрес> том, что заявителя обокрали, пропала банковская карта, есть подозреваемый. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является кабинет мастеров учебного корпуса ГАПОУ ЗАК <адрес>, расположенный по <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, где было совершено преступление (л.д. 7-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является фойе 1 этажа здания ОМВД России по ФИО1 <адрес>, расположенное по <адрес>Б <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого были изъяты банковская карта ПАО «Совкомбанк» ...., водка «Честная», настойка «Иллюзия со вкусом арбуза», настойка «Сябры». (л.д.20-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин «Пивзавод», расположенный по <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, где подозреваемый ФИО2 совершил покупку по банковской карта ПАО «Совкомбанк» .....(л.д.98-100)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин «Красное-Белое», расположенный по <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, где подозреваемый ФИО2 совершил покупку по банковской карта ПАО «Совкомбанк» .....(л.д.101-103)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была произведена выемка выписки движения денежных средств по банковской карте ПАО «Совкомбанк» ...., которая в дальнейшем осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 105-108, 109-114, 115)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете .... ОМВД России по ФИО1 <адрес> были осмотрены банковская карта ПАО»Совкомбанк» ...., водка «Честная», настойка «Иллюзия со вкусом арбуза», настойка «Сябры», которые в дальнейшем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Банковская карта ПАО «Совкомбанк» .... передана потерпевшему Потерпевший №1, водка «Честная», настойка «Иллюзия со вкусом арбуза» и настойка «Сябры» переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес>.(л.д. 116-119, 120-121, 126)

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 произвел проверку показаний на месте по адресу: <адрес>, по месту совершения преступления. (л.д.129-133), где ФИО2 последовательно рассказал и показал место, где находился с Потерпевший №1, стол на котором они ужинал и распивали спиртное, место на столе, где лежала пластиковая карта и откуда он ее забрал.

В ходе очной ставки потерпевшего ФИО5 с подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каких - либо противоречий в показаниях не выявлено. Потерпевший ФИО5 подтвердил показания подозреваемого ФИО3 Подозреваемый ФИО3 подтвердил показания потерпевшего ФИО5 (л.д. 134-136).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

К доводам ФИО3 относительно разрешения ФИО5 воспользоваться его картой суд относится критически, поскольку сам ФИО3 в суде пояснял, что ФИО5 выразил согласие на то, чтобы купить продуктов в магазине, а не дал собственноручно банковскую карту ФИО3 в руки, то есть ФИО5 согласия на оплату покупок с его карты не давал. Даное обстоятельство подтверждается как показаниями самого потерпевшего ФИО5 так и протоколом очной ставки, проведенной между ФИО5 и ФИО3, где они показания друг друга подтвердили и противоречия не были выявлены в показаниях сторон. Также эти доводы опровергнуты его же показаниями, данными как в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с потерпевшим.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

При определении вида и размера наказания, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, его возраст (60 лет), а также согласно ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного ФИО3 преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение.

С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Совкомбанк»....-хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Совкомбанк»....-считать возвращенной потерпевшему ФИО5, бутылки водки «Честная», настойки «Иллюзия со вкусом арбуза» и настойки «Сябры»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному ФИО3 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий : Е.Д.Елькина