73RS0013-01-2024-003762-07

2-572/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Оланд» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что (ДАТА) ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №*. Должник перестал исполнять взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, в связи с чем на (ДАТА) образовалась задолженность 160561,52 руб., из которых: 57852,52 руб. – основной долг, 59249,73 руб. - проценты, 41605,48 руб. – неустойка. Расчет задолженности произведен Банком.

На основании заключенного между Банком и ООО ПКО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) №*. ПЦП14-6 (06.2020 Саратов, Омск, Ульяновск, Пенза, Томск) от (ДАТА) Банк уступил взыскателю требования к должнику, принадлежащие Банку на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), что подтверждается актом приема-передачи от (ДАТА). Размер задолженности должника перед взыскателем на (ДАТА) составляет 160561,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 57852,52 руб., сумма непогашенных процентов – 59249,73 руб., сумма неустойки – 41605,48 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) в размере 160561,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411,23 руб., начислять проценты за пользование кредитом по ставке 22,50% на сумму основного долга в размере 57852,52 руб., начиная с (ДАТА) по дату фактического погашения суммы долга.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ОЛАНД» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДАТА) между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №*. Общая сумма кредита составила 105400 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка 22,50% годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей.

Согласно графику платежей последняя дата погашения кредита должна быть (ДАТА).

(ДАТА) между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ОЛАНД» (до переименования ООО «ОЛАНД») заключен договор уступки права требования, в том числе и в отношении договора, заключенного с ФИО1 №*.

Согласно Выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1 на момент перехода права требования имеется задолженность 160561,52 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик допустила нарушение принятых обязательств по возвращению кредита, оплате процентов по нему. В связи с этим у него образовалась задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №*.

Ответчиком заявлено о применении к спору последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

(ДАТА) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. (ДАТА) судебный приказ был вынесен, но отменен (ДАТА) по заявлению должника.

(ДАТА) истец обратился в суд с настоящим иском.

Из вышеприведенного правового регулирования следует, что срок исковой давности по платежам, имевшим место до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, с учетом того, что течение срока исковой давности приостанавливалось на период с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ((ДАТА)) до момента его отмены ((ДАТА)) на 1960 дней.

Таким образом, учитывая поступившее ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности к ответчику по требованиям до (ДАТА)

По представленным сведениям задолженность ответчика за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 24622,96 руб., из которых задолженность по основному долгу 1490,31 руб., 22633,03 задолженность по процентам, 499,62 – неустойка.

Сведений об уплате указанной задолженности суду не представлено.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство по выплате долга и процентов в размере, указанном в договоре, что не исполняет.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части: о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в общей сумме 24622,96 руб., из которых задолженность по основному долгу 1490,31 руб., 22633,03 задолженность по процентам, 499,62 – неустойка.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с условиями кредитного договора, он действует до полного исполнения обязательств по нему.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых на сумму основного долга в размере 1490,31 руб., начиная с (ДАТА) по дату фактического погашения суммы долга, подлежат удовлетворению, при этом сумма на дату вынесения решения составляет 914,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований 676,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Оланд» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 24622,96 руб., из которых задолженность по основному долгу 1490,31 руб., 22633,03 задолженность по процентам, 499,62 – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 676,24 руб., всего взыскать 25299,20 руб. (двадцать пять тысяч двести девяносто девять рублей 20 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Оланд» проценты за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых на сумму основного долга в размере 1490,31 руб., начиная с (ДАТА) по дату фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).