Дело № 2-2049/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001172-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский инвестиционный банк «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», банк) обратилось в суд с иском к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений (л.д. 72) просит:

взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА5 по состоянию на ДАТА в сумме 696 808 руб. 96 коп., в том числе основной долг 575 061 руб. 11 коп., 19 391 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 99 525 руб. 96 коп. – неустойка по просроченному кредиту из расчета 0,15 % за каждый день просрочки; 2 102 руб. 76 коп. - неустойка по просроченным процентам из расчета 0,15 % за каждый день просрочки;

взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины: за подачу искового заявления 38 922 руб., за подачу заявления об обеспечении иска в размер 10 000 руб.

обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на трактор <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер машины №, номер двигателя № (Д-260.2S2), цвет <данные изъяты>, принадлежащий Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

В качестве основания иска указано, что между ДАТА между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии с лимитом 2 000 000 руб. по льготной ставке сроком до ДАТА, при несвоевременном погашении кредита или несвоевременной уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,15 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДАТА с ФИО2, а также договор о залоге имущества № от ДАТА, по которому залогодатель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 передал трактор Беларус 1221.3. Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Однако ФИО1 с января 2025 не исполняет обязательства по погашению задолженности.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, ДАТА между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» как кредитором и Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит до ДАТА в сумме 2 000 000 руб. (л.д. 12-16).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договора ДАТА между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д. 17).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договора ДАТА между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» как кредитором и Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор о залоге имущества №, согласно которому залогодержатель имеет право, в случае неисполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору № от ДАТА, получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества - трактор Беларус 1221.3, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак 74 УА8294, номер машины №, номер двигателя 174038 (Д-260.2S2), цвет красный.

Согласно выписке по счет банком исполнены свои обязательства по кредитному договору, ответчику Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. В свою очередь ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Срок предоставления кредита истек ДАТА, до настоящего времени долг в полном объеме не погашен.

Согласно расчету банка по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА составляет: основной долг 575 061 руб. 11 коп., 19 391 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом. Расчет долга судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Досудебное требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиками в полном объеме не исполнено. Внесенные ответчиками денежные средства в счет погашения долга учтены истцом в уточненном иске.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, учитывая, что срок кредита истек ДАТА, имеются основания для взыскании задолженности с ответчиков солидарно.

Условиями кредитного договора при несвоевременном погашении кредита или несвоевременной уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,15 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки

Истцом начислена неустойка по просроченному кредиту в сумме 99 525 руб. 96 коп., по просроченным процентам - 2 102 руб. 76 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки платежей, период неустойки, сумму задолженности, высокую ставку неустойки (0,15 % в день при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер неустойка по просроченному кредиту, начисленный банком несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего суд считает возможным снизить размер неустойки по просроченному кредиту до 60 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 654 452 руб. 24 коп., в том числе основной долг 575 061 руб. 11 коп., 19 391 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 60 000 руб. - неустойка по просроченному кредиту, 2 102 руб. 76 коп. - неустойка по просроченным процентам.

Разрешая требования истца об обращении взыскании на автомобиль, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно договору залога № от ДАТА предметом залога является трактор Беларус <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер машины №, номер двигателя №), цвет <данные изъяты>, залоговая стоимость 1 934 100 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации самоходной машины вышеуказанный трактор принадлежит Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, дата регистрации ДАТА.

Учитывая, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору превышает 5 % залоговой стоимости трактора, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на трактор путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 48 922 руб.

На основании ст. ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению ДАТА № государственную пошлину в сумме 6 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН №), ФИО2, (ИНН №) в пользу акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 654 452 руб. 24 коп., в том числе основной долг 575 061 руб. 11 коп., 19 391 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 60 000 руб. - неустойка по просроченному кредиту, 2 102 руб. 76 коп. - неустойка по просроченным процентам.

Взыскать солидарно с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 922 руб.

Взыскивать солидарно с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДАТА, начисляемые по ставке в процентах годовых в размере ключевой ставки Банка России, действующей на каждую дату начисления процентов, плюс два процентных пункта на сумму фактического остатка задолженности, начиная с ДАТА по дату полного погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – трактор Беларус 1221.3, 2020 года выпуска, регистрационный знак 74УА8294, номер машины №, двигатель № (Д-260.2S2), цвет красный, принадлежащий Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, о взыскании неустойки отказать.

Вернуть акционерному Челябинскому инвестиционному банку «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) излишне оплаченную по платежному поручению ДАТА № государственную пошлину в сумме 6 500 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 03 июня 2025.