Дело №2-8850/2022 77RS0020-02-2022-016732-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8850/2022 по иску ООО «САДОС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «САДОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении о возмещении материального ущерба и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «САДОС» сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2020 г. ФИО1 управляя автомашиной КС-45717А-1, гос. № В052НР197, принадлежавшей ООО «САДОС», совершил наезд на стоящую автомашину «Бентли Континеталь», гос. № К897ВК197 (собственник фио), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

фио обратился в суд с иском к ООО «САДОС», ООО РСО «ЕВРОИНС» о искании денежных средств.

06.07.2021 г. Перовский районный суд адрес решил взыскать с ООО «САДОС» в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма Общая сумма взыскания сумма Апелляционным определением Московского городского суда от 20.12.2021 г. решение Перовского районного суда адрес оставлено без изменений.

31.01.2022 г. инкассовым поручением № 143 от 31.01.2022 г. по ИД № ФС040927041 от 24.01.2022 г. по делу №02-205/2021 Перовским районным судом адрес с ООО «САДОС» было взыскано сумма

Представитель истца ООО «САДОС» фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), п.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не имело права управлять ТС, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2020 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Бентли Континеталь» регистрационный знак ТС.

Из материалов дела следует, что 06.07.2021 г. Перовский районный суд адрес решил взыскать с ООО «САДОС» в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма Общая сумма взыскания сумма Апелляционным определением Московского городского суда от 20.12.2021 г. решение Перовского районного суда адрес оставлено без изменений.

31.01.2022 г. инкассовым поручением № 143 от 31.01.2022 г. по ИД № ФС040927041 от 24.01.2022 г. по делу №02-205/2021 Перовским районным судом адрес с ООО «САДОС» было взыскано сумма

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, ответчик ФИО1 обязан возместить ущерб в полном объеме в соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «САДОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САДОС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САДОС» в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова