Дело № 1-4-15/2023
УИД № 69RS0002-05-2023-000155-43
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023 года пгт.Сандово Тверской области
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Шишовой Е.А.,
при секретаре Гоностаревой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сандовского района Кочешковой Н.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Весьегонского филиала НО ТОКА Тверской области ФИО2, представившего удостоверение № 571 и ордер № 026812,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, работающей без официального трудоустройства, имеющей неполное среднее образование, не замужем, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
под стражей по настоящему делу не содержалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в п. Сандово Тверской области при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 00 минут 14.04.2023 года по 01 час 10 минут 15.04.2023 года у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, завладевшей мобильным телефоном марки «HUAWEI», принадлежащим Потерпевший №1, на котором установлен сервис «СМС-банк» ПАО Сбербанк, позволяющий получить доступ к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8607/0191, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 14.04.2023 года по 01 час 10 минут 15.04.2023 года, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправной характер своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, в целях личного обогащения, используя мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий Потерпевший №1, проверила баланс банковской карты, просмотрев смс-сообщения от номера 900, убедившись в наличии денежных средств на банковской карте Потерпевший №1 в сумме 10578 рублей 00 копеек.
После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1, 14.04.2023 года в 23 часа 06 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий Потерпевший №1, отправила смс-сообщение с текстом «*900*перевод№ 1000» на номер 900, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей в безналичной форме были переведены с его банковского счета № на счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8607/0191 по адресу: <...>. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № денежные средства на сумму 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1:
- 14.04.2023 года в 23 часа 18 минут, находясь по указанному выше адресу, аналогичным способом в безналичной форме перевела со счета потерпевшего на свой счет денежные средства на сумму 2000 рублей, тем самым совершила хищение денежных средств на указанную сумму,
- 14.04.2023 года в 23 часа 35 минут, находясь по указанному выше адресу, аналогичным способом в безналичной форме перевела со счета потерпевшего на свой счет денежные средства на сумму 1000 рублей 00 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств на указанную сумму,
- 15.04.2023 года в 01 час 07 минут, находясь по указанному выше адресу, аналогичным способом в безналичной форме перевела со счета потерпевшего на свой счет денежные средства на сумму 500 рублей, тем самым совершила хищение денежных средств на указанную сумму.
Таким образом в период времени с 23 часов 00 минут 14.04.2023 года по 01час 10 минут 15.04.2023 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 4500 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8607/0191, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимой от дачи показаний оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около недели она проживала у Потерпевший №1. 14.04.2023 года Потерпевший №1 пришел домой с работы, с пакетом продуктов питания, где было пиво, они стали его распивать. Когда пиво закончилось, Потерпевший №1 сходил в магазин и купил водки, они продолжили выпивать до 23 часов 00 минут. После распития Потерпевший №1 уснул. Свой мобильный телефон марки «ХУАВЕЙ» Потерпевший №1 поставил на зарядку в коридоре, где находится ее кровать. Она знала, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на карте более 5000 рублей, но для убедительности она взяв мобильный телефон, на котором не имеется блокировки экрана, она зашла в смс-сообщения, последнее сообщение от номера 900 она увидела баланс банковской карты, который составлял 10 578 рублей. Так как ей необходимо было уехать в г. Западная Двина Тверской области, ей нужны были деньги на билет и на проживание там какое-то время, то в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты в сумме 4500 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 Она знала, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. Потерпевший №1 в этот момент не спал, а лежал на диване и смотрел телевизор. Ее действий он не видел. Разрешение на списание денежных средств от Потерпевший №1 она не получала. Воспользовавшись моментом, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, она, при помощи его мобильного телефона ввела несколько простых комбинаций, которые состояли из номера 900, слова перевод, номера ее банковской карты ПАО Сбербанк, куда она планировала перевести денежные средства и суммы перевода. Она ввела комбинации № и на ее счет поступила денежные средства в размере 1000 рублей в 23 часа 07 минут. Сразу же, тем же способом она осуществила еще несколько переводов, тогда в 23 часа 20 минут она снова ввела комбинацию №, баланс ее карты пополнился на 2000 рублей. В 23 часа 37 минут она снова ввела комбинацию №, баланс ее карты пополнился еще на 1000 рублей. После этого в 01 час 08 минут 15.04.2023 года она осуществила последний перевод денежных средств введя комбинацию № баланс ее карты пополнился еще на 500 рублей. Она переводила денежные средства частями, так как боялась, что Потерпевший №1 увидит, что она делает, поэтому она действовала осторожно после каждого перевода, после она положила телефон на место. Тем самым она похитила с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей. Потерпевший №1 продолжал лежать на диване и смотреть телевизор. Украденные ею денежные средства, в итоге, она потратила на выпивку, сигареты, продукты питания, мобильные услуги, за которые у нее списали сразу же 900 рублей. Билет она покупать не стала. Данная банковская карта, принадлежащая ей, на которую она осуществляла переводы с банковской карты Потерпевший №1, находится у нее при себе и она готова ее добровольно выдать. Денежные средства она возместила Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей, остальную сумму обязуется возместить в полном объеме. В содеянном раскаивается, вину полностью признает. ( т. 1 л.д. 89-92, 114-117). Подсудимая указанные показания подтвердила, пояснила что ущерб возместила полностью, извинилась перед потерпевшим и он ее простил. В настоящее время она работает на пилораме подрамщицей и имеет доход около 28 000 рублей в месяц, после истечения испытательного срока ее оформят официально.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что ФИО1 он знает очень давно. Она попросилась пожить у него некоторое время. 14.04.2023 года он получил заработную плату в размере 12000 рублей. По дороге домой он купил продуктов, а когда пришел домой, Виктория была уже дома. На тот момент на банковской карте баланс составлял 10 578 рублей. Они стали распивать спиртное, а именно бутылку водки объемом 0,5 литров. После распития спиртного он прилег на диван и стал смотреть телевизор. Перед тем как лечь, он свой мобильный телефон марки «ХУАВЕЙ», поставил на зарядку и положил на стол около входа в коридор. Некоторое время он смотрел телевизор, но чуть позднее он уснул, в какое время точно он не помнит. Он не видел, чем занималась ФИО4 в этот момент. Блокировки экрана на телефоне нет. К его мобильному номеру телефона привязана банковская карта ПАО Сбербанк №. Денежные переводы можно осуществлять при помощи смс-сообщений, набрав определенные комбинации цифр. 15.04.2023 года около 07 часов 30 минут он проснулся, ФИО1 дома не было. Он решил проверить баланс своей банковской карты, введя комбинацию *900*01#, после чего ему пришло смс-сообщение о том, что баланс его карты составляет 6000 рублей. Он деньги никуда не переводил, в магазин более не ходил. Разрешение на списание денежных средств он не давал. После этого он решил разобраться, куда же делись его деньги с банковский карты. Тогда он позвонил по номеру 900 оператору ПАО Сбербанк, и задал вопрос о списаниях денежных средств в период с 14.04.2023 года по 15.04.2023 года. Оператор сообщил ему, что денежные средства были переведены четырьмя переводами на сумму 4500 рублей. Первый перевод был суммой на 1000 рублей, второй на 2000 рублей, третий на 1000 рублей и четвертый на 500 рублей. Данные переводы были совершены на имя ФИО1 Переводы на имя ФИО1 он не осуществлял, разрешение на переводы не давал. Он предположил, что Виктория воспользовалась его телефоном, чтобы перевести денежные средства с его банковской карты, в тот момент когда он спал. Сумма ущерба составила 4500 рублей, данная сумма для него является значительной, так как его заработная плата составляет 12000 рублей, эти деньги он планировал потратить на лечение в г. Тверь. ФИО1 знала, что он должен был получить заработную плату и планировал ехать в г. Тверь на лечение и потратить данные денежные средства. (т. 1 л.д.23-25)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2023 года, было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, с места происшествия не чего не изъято. (т.1 л.д. 6-13)
Из протокола осмотра предметов от 24.04.2023 года, фототаблицы и к нему CD-R диск, следует что детально осмотрена, банковская выписка по карте ПАО Сбербанк №. (т.1 л.д. 34-38)
Постановлением от 24.04.2023 года, банковская выписка по карте ПАО Сбербанк № приобщена и признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (т.1л.д. 39)
Как следует из протокола выемки от 21.04.2023 года, был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 59-60)
Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 года, фототаблица и к нему CD-R диск, подтверждается детальный осмотрен мобильный телефон марки «ХУАВЕЙ» принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 61-66)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, от 21.04.2023 года, мобильный телефон марки «HUAWEI» принадлежащий Потерпевший №1 признан вещественным доказательством и выдан потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку. (т.1л.д. 67)
По протоколу выемки от 29.04.2023 года, была изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д. 71-72)
Согласно протоколу осмотра предметов от 29.04.2023 года, фототаблица к нему и CD-R диск, детально осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д. 73-76)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, от 29.04.2023 года, банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая ФИО1 признана вещественным доказательством и выдана подозреваемой ФИО1 под сохранную расписку. (т.1л.д. 77)
Протоколом осмотра предметов от 24.04.2023 года, фототаблица к нему и CD-R диск, подтверждается детальный осмотр банковской выписки по карте ПАО Сбербанк №. (т.1 л.д. 94-98)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, от 24.04.2023 года, банковская выписка по карте ПАО Сбербанк № признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (т.1л.д. 99)
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку подсудимая, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства, причинив последнему своими действиями материальный ущерб.
Оценивая приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями подсудимой и устанавливают одни и те же факты. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, они в полной мере устанавливают вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства обвинения не противоречат и взаимодополняют друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании документами, показаниями потерпевшей. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление.
Признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.
В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явку с повинной (объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела в которых она полностью признала вину), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давала признательные показания которые подтвердила при проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении подсудимой наказания суд также учитывает, что потерпевший претензий к ней не имеет, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимой и относящегося к категории тяжких, ее материальное и семейное положение, и иные имеющиеся данные о ее личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ.
С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает не применимыми положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поскольку ФИО1 совершила преступление в доме потерпевшего, злоупотребив его доверием, а похищенная сумма предназначалась на лечение потерпевшего.
Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вопрос с вещественными доказательствами решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.
Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Весьегонского филиала НО ТОКА ФИО2 Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката затрачено 11648 рублей 00 копеек. Оснований для полного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимая является трудоспособной, на иждивении никого не имеет, в связи с чем, они подлежат взысканию с осужденной. Отсутствие у подсудимой денежных средств, не может являться основанием для ее освобождения от уплаты судебных издержек, поскольку взыскание может быть обращено на ее будущие доходы. Вместе с тем суд полагает необходимым взыскать с осужденной процессуальные издержки без учета проведения следственных действий в выходные и праздничные дни (29.04.2023, 06.05.2023, 07.05.2023, 09.05.2023) и установить оплату в эти дни 1560 рублей, а всего ко взысканию с ФИО1 подлежит 1560х6=9360 рублей, в остальной части в сумме 2288 рублей ФИО1 от взыскания освободить.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, определенные данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.
В остальной части процессуальных издержек на оплату услуг защитника в сумме 2288 рублей осужденную ФИО1 освободить, отнести их на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI», переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 оставить у последнего, банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 переданную на ответственное хранение ФИО1- оставить у последней, банковскую выписку по банковской карте Потерпевший №1 и банковскую выписку по банковской карте ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд (ПСП в п.Сандово) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы через постоянное судебное присутствие в п.Сандово Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции
Председательствующий Е.А. Шишова