31RS0015-01-2023-000888-51 дело № 2а-637/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Даценко А.Д.,
при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,
с участием представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1,
помощника прокурора Новооскольского района Марковского Р.В.,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2,
установил:
ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2, ссылаясь на то, что ответчику, будучи судимому, при рецидиве, и освободившемуся из мест лишения свободы, решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года, с ограничениями в виде:
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), если это не связано с трудовой деятельностью;
возложена обязанность по явке 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
запрета посещения кафе, баров, ресторанов, предприятий общественного питания с розничной реализацией алкогольной продукции;
запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет по месту жительства с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области.
В период нахождения под административным надзором ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, характеризуется отрицательно.
ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес>, просит дополнить административные ограничения к ранее установленным поднадзорному ФИО2 в виде запрета выезда за пределы Новооскольского городского округа без разрешения начальника территориального органа МВД России и обязать являться для регистрации еще один раз в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО1 поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО2, подтверждая факты нарушения административных ограничений и привлечения к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, административный иск признал полностью.
По заключению помощника прокурора Новооскольского района Марковского Р.В. иск о дополнении административных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд находит административный иск ОМВД России по Новооскольскому городскому округу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года, на него возложены ограничения указанные в иске (л.д.3-6).
Согласно заключению о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.7).
Из представленных копий постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два) и от ДД.ММ.ГГГГ (шесть), вступивших в законную силу 11, 17 июля и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, следует, что ФИО2, после установления административного надзора, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ семь раз и дважды по ст.19.24. ч.3 КоАП РФ, за допущенные им нарушения установленных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток и неявки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел, имевших место 26,27,28,ДД.ММ.ГГГГ, 08,17,ДД.ММ.ГГГГ, 12 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12,13-14, 15-16, 38-39,40-41, 42-43, 44-45, 46-47, 48-49).
Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2, вынесены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, административным ответчиком не оспорены и не оспариваются.
В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД ФИО2, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок в связи с потреблением наркотических средств и порядок управления. В отношении него поступали жалобы. Официально не трудоустроен, постоянного подтвержденного источника дохода не имеет. Профилактические мероприятия со стороны сотрудников полиции должным образом не воспринимает (л.д.17).
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Учитывая вышеуказанные сведения об образе жизни, поведении поднадзорного ФИО2, о не соблюдении им административных ограничений, за что, он в течение непродолжительного периода времени, после установления ограничений девять раз привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления ему дополнительных ограничений, указанных в иске.
Государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица взысканию не подлежит (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.
ФИО2 - дополнить ранее установленные на основании решения Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими:
- запретить выезд за пределы Новооскольского городского округа без разрешения начальника территориального органа МВД России;
- дополнительно являться еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Новооскольский районный суд.
Судья А.Д. Даценко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
:
Судья А.Д. Даценко
Верно: Судья А.Д. Даценко