РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением об определении долей в наследственном имуществе, указав при этом на следующее.

Ранее истец проживал совместно с супругой ФИО2 и двумя детьми в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Приведенная квартира приобреталась в том числе на средства материнского капитала, предоставленные супруге ФИО2 при рождении второго ребенка. Денежные средства по материнскому капиталу были направлены на погашение части ипотеки, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Сбербанк», нотариально оформлено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о выделе долей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> следующих долях:

- 1812/4530 доли за ФИО1, 1359/4530 доли за ФИО3, 1359/4530 доли за ФИО4

Ответчик ФИО5 в зал судебного заседания не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании признал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании признала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, до начала рассмотрения гражданского дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, возражений по факту заявленных истцом требований у ПАО «Сбербанк» не имеется.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в и. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (л.д. 36).

В браке у супругов родилось двое детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супругами ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность по договору ипотеки №, заключенному с ПО «Сбербанк» приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 21-29). Приведенная квартира приобретена в том числе на средства материнского капитала, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дано нотариально заверенное обязательство о выделе долей несовершеннолетним детям (л.д. 37-43).

Супруга истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 в установленный законом срок заявление о вступлении подал истце, а также несовершенные дети в лице их законного представителя ФИО1, от ответчиков поступили заявления об отказе от наследства в пользу несовершеннолетних (л.д. 51-68).

Согласно полученной от ПАО «Сбербанк» информации остаток задолженности истца по договору ипотеки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляет 717 00 рублей, просрочки отсутствуют, возражений о выделе долей несовершеннолетним у ПАО «Сбербанк» не имеется (л.д. 70).

Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об определении долей в жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, №) к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, №), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, №) об определении долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении - удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес> следующих долях:

- 1812/4530 доли за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- 1359/4530 доли за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- 1359/4530 доли за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено – 08.12.2023 года.

Судья А.С. Мизуров

№