<данные изъяты>

Дело № 1-59/2023

29RS0021-01-2023-000035-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Овсяниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Яранцевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожухова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неполное среднее образование, работающего вахтовым методом в ООО «Северстройальянс», военнообязанного, юридически несудимого, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 03 минут до 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования пассажирского поезда № 010Я сообщением «Санкт-Петербург-Архангельск» от станции Плесецкая Северной железной дороги, расположенной в Плесецком районе Архангельской области, до станции Ломовое Северной железной дороги, расположенной в Плесецком районе Архангельской области, находясь на месте № 21 с пола в купе № 6 вагона с заводским № плацкартного типа № 2, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А32» IMEI: №, № стоимостью 15162 рубля 87 копеек, чехла для сотового телефона, имущественной ценности не представляющего, находящейся в сотовом телефоне карты памяти марки «micro SD smartbuy» объемом 4 Гб, имущественной ценности не представляющей, и сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, имущественной ценности не представляющей, денежные средства со счета которой похищены не были, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15162 рубля 87 копеек, являющийся для последнего значительным. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Кожухова Е.А. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 90, 96, 97).

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также требования ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение к подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: информация о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ПАО «Мегафон», содержащаяся на оптическом диске и хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А32» IMEI: №, № с находящейся в нем картой памяти марки «micro SD smartbuy» объемом 4 Гб, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставить в пользовании последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5304 рубля 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 15912 рублей, а всего на общую сумму 21216 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (Триста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от отбытия наказания в виде обязательных работ сроком 360 часов на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- информацию о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившую из ПАО «Мегафон», содержащуюся на оптическом диске, хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А32» IMEI: №, № с находящейся в нем картой памяти марки «micro SD smartbuy» объемом 4 Гб, оставить в пользовании Потерпевший №1

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 21216 (Двадцать одна тысяча двести шестнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>