Уголовное дело № 12301040105000326 (1-168/2023)
24RS0049-01-2023-001211-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края.
в составе председательствующего судьи Белькевич О.В.,
при секретаре Гончаровой Е.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Шаманаева Е.О.
потерпевшего ФИО1
подсудимого ФИО2
защитника адвоката Белкиной Е.С., представившей ордер № 103 от 07.12.2023 года, выданный Адвокатской палатой Красноярского края
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 160 УК РФ. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угон, а также растрату, вверенного ему имущества, при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2023 года около 12 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ФИО3 приехали к дому № 4 по ул. Ленинского комсомола г.Сосновоборска Красноярского края на автомобиле марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО3, под управлением последнего, с целью приобретения спиртных напитков. В указанное время ФИО3 направился в магазин, расположенный в доме № 4 по ул. Ленинского комсомола г. Сосновоборска Красноярского края, оставив ключи от автомобиля в замке зажигания. В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля без цели хищения, 25 сентября 2023 около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая и понимая, что согласие на управление автомобилем ФИО3 ему не давал, воспользовавшись тем, что ФИО3 покинул автомобиль и за его действиями не наблюдает и помешать не сможет, пересел с переднего пассажирского сидения на водительское. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осознавая, что согласие на управление данным автомобилем ему никто не давал, уехал от жилого дома № 4 по ул. Ленинского комсомола г. Сосновоборска Красноярского края в сторону дома № 17 по ул. Юности г. Сосновоборска Красноярского края, где совершил дорожно-транспортное происшествие.
Кроме того, 04.06.2023 в утреннее время ФИО2 пришел к ранее знакомому ФИО1 по адресу: <адрес> с целью совместного употребления спиртных напитков. В связи с отсутствием денежных средств для приобретения спиртных напитков, ФИО1 предложил ФИО2 сдать в комиссионный магазин, принадлежащий ему телевизор марки «Samsung UE32K5500», с целью получения денежных средств и совместного распития спиртных напитков, при этом ФИО1 разрешения на распоряжение денежными средствами от сдачи телевизора в комиссионный магазин ФИО2 не давал. 04.06.2023 около 13.00 час. ФИО2 пришел в комиссионный магазин «Рублев», расположенный по адресу: <...>, где сдал телевизор марки «Samsung UE32K5500», принадлежащий ФИО1, с правом последующего выкупа, получив за него денежные средства в сумме 3000 руб. После чего ФИО2 направился к ФИО1 По дороге, в одном из дворов, точный адрес в ходе дознания не установлен, ФИО2 встретил своего знакомого, личность которого в ходе дознания не установлена. У ФИО2, наделенного определенным кругом полномочий в отношении вверенных денежных средств в сумме 3000 руб., полученных от сдачи в комиссионный магазин телевизора, принадлежащего ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на их растрату.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем растраты, с целью их безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, ФИО2 04.06.2023 в период с 13 час. 10 мин. в течении дня, но не позднее 21.00 час. 04.06.2023, осознавая неизбежность наступления последствий в виде причинения ФИО1 материального ущерба и, желая этого, на полученные от сдачи в комиссионный магазин телевизора, денежные средства в сумме 3000 руб., приобрел спиртные напитки, тем самым совершил хищение, обратив в свою собственность денежные средства в сумме 3000 руб., таким образом, растратил вверенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.
Действия ФИО2 в отношении имущества ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Действия ФИО2 в отношении имущества ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, логического мышления, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: не работающего, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, инвалидом не являющегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (состоящего в фактических брачных отношениях), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, по двум преступлениям в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 – признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинения потерпевшим (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), по преступлению в отношении имущества ФИО1, суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).
С учетом изложенного и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в отношении имущества ФИО1, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2, способствовало снятию сдерживающих факторов, социальных барьеров, утрате последним контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.
Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО3) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
- по ч.1 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО1) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2(два) месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбывания назначенного в виде ограничения свободы наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Сосновоборск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от 25.09.2023 г. – хранить в уголовном деле.
-автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***> оставить потерпевшему ФИО3
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Белькевич