УИД: 27RS0007-01-2025-001122-02
Дело № 2-1540/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе председательствующего судьи - Краснова М.И.,
при секретаре - Савицкой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») к ФИО1 Ф.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что (дата) в результате ДТП был поврежден автомобиль «Тойота Порте», г/н (№), принадлежащий ФИО2 Согласно документов уполномоченных органов ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент происшествия транспортным средством «Ниссан Нот» г/н (№), застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС». Данный случай АО «СОГАЗ» (страхователь ФИО2) был признан страховым и потерпевшему по его заявлению произведена страховая выплата в размере 44 700 руб., в свою очередь ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело возмещение АО «СОГАЗ» выплаченной суммы страхового возмещения. Поскольку ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством у истца возникло право регрессного требования Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму убытков в размере 44 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении даты судебного заседания не заявлял. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Статьей 3 названного Федерального закона установлено, что основными принципами обязательного страхования являются, в том числе гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие на пер. Ленина, (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) с участием автомобилей «Тойота Порте», г/н (№), принадлежащий ФИО2, и «Ниссан Нот» г/н (№), под управлением ФИО1 и в собственности ФИО3
Виновником ДТП признан ответчик ФИО1
На момент ДТП транспортное средство «Ниссан Нот» г/н (№) было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС», между тем, гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, в полисе ОСАГО данные о нём отсутствуют.
Потерпевшему, на основании его заявления, в порядке п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО АО «СОГАЗ», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 44 700 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.
ООО РСО «ЕВРОИНС», как страховщик, застраховавший ответственность собственника «Ниссан Нот» г/н (№), осуществило прямое возмещение убытков АО «СОГАЗ» в размере 44 700 руб. в порядке п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО.
Согласно представленной в дело карточки ТС, собственником транспортного средства «Ниссан Нот» г/н (№) является ФИО3
Из представленного в дело страхового полиса (ХХХ (№)) ООО РСО «ЕВРОИНС» в отношении автомобиля «Ниссан Нот» г/н (№), следует, что ФИО3 как собственник ТС (дата) застраховал автогражданскую ответственность в рамках Закона об ОСАГО, указав, что допущенным к управлению транспортным средством лицом является ФИО4.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
При этом, из совокупного анализа приведенных положений законодательства следует, что при разрешении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является факт включения или невключения лица в договор ОСАГО, независимо от того, является ли он собственником транспортного средства либо водителем.
В силу изложенного страховщик имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортного средства, в том числе при условии, если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.
Учитывая, что ФИО1 в страховом полисе в качестве лица, допущенного владельцем к управлению транспортным средством не указан, гражданская ответственность ФИО1 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что не оспаривались сторонами по делу.
В связи с чем, в порядке ч. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, истцу ООО РСО «ЕВРОИНС» перешло право требования возмещения оплаченного ущерба в порядке регресса с виновного лица в ДТП, не застраховавшего свою ответственность в рамках ОСАГО.
Таким образом, заявленные требований истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 Ф.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Ф.О., (дата) года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 44 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025.
Судья М.И. Краснов