Дело №
Поступило в суд 12.01.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
14 февраля 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Ахметьяновой Л.Н.,
при секретаре Гаспарян С.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО2 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 568,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 911,37 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 120 руб., под 32,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121 120 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 руб. на основании распоряжения заемщика выданы заемщику через кассу банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 21 120 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 157,08 руб., что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185 568,31 руб., из которых: сумма основного долга – 106 985,25 руб., проценты за пользование кредитом – 14 147,43 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 52 157,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 278,55 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Обеспечила явку своего представителя – ФИО1, который в судебном заседании иск не признал, поддержав доводы письменных возражений, в которых просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование заявления о пропуске срока исковой давности указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс» направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесенный судебный приказ был отменен. Таким образом, период, в течение которого кредитором осуществлялась судебная защита, составил 48 дней. Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений закона период в 48 дней следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Учитывая изложенное, в отношении всех начисленных истцом платежей по кредиту прошел срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 121 120 руб. на 48 процентных периодов под 32,90% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, равными платежами в размере 4 566,22 руб.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 121 120 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.64-65).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 568,31 руб., из которых: сумма основного долга – 106 985,25 руб., проценты за пользование кредитом – 14 147,43 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 52 157,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 278,55 руб. (л.д.34-35).
Рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 4 раздела III Общих условий договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарных дней с момента направления банком указанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО2 требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 568,31 руб., в котором установлен срок его исполнения в течение 30 календарных дней с момента направления (л.д.37), то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению со следующего дня после истечение срока исполнения требования о досрочном возврате кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате кредита.
Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление направлено в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), то есть за пределами срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения об отмене судебного приказа (л.д.17), то есть, когда срок уже истек.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2 в пределах заявленных исковых требований – 190 479 руб. 68 коп.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в связи с пропуском срока исковой давности, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, по вступлении решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 АнатО. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2 АнатО., принятые определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 21 февраля 2023 года.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1583/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-000121-76).
По состоянию на 21.02.2023 решение не вступило в законную силу.