КОПИЯ

УИН №-41

Дело № 2-1319/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 мая 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тюменский районный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7.

В обоснование заявленного иска указал, что 20 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев. ФИО4 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 17 марта 2024 года ФИО4 умер. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены Администрация Винзилинского сельского поселения, нотариус Тюменского нотариального округа ФИО9

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, несовершеннолетние ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Администрации Винзилинского сельского поселения, нотариус Тюменского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что 20 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев.

ФИО4 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

17 марта 2024 года ФИО4 умер.

Из материалов дела следует, что к имуществу ФИО4, умершего 17 марта 2024 года, нотариусом нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО9 заведено наследственное дело №, с заявлениями об отказе от наследства обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО4. Имущества, на которое могло быть обращено взыскание, не имеется.

По информации ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО4 не значится. Право собственности в отношении недвижимого имущества сведениями из ЕГРН не подтверждено.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца в суд не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 марта 2024 года, наследственного имущества (наследственной массы).

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2022 года ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 000 рублей возмещению в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1319/2025, УИД № и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова