Решение по делу № 2А-5133/2025 от 17.11.2025 | Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2а-5133/2025

УИД 74RS0007-01-2025-005835-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налогов, суммы пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по суммам пеней в размере 824,15 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирована в качестве собственника объектов налогообложения транспортных средств, объектов недвижимого имущества, земельных участков.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на нее зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель ИНФИНИТИ EX25, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель СУЗУКИГРАНДВИТАРА, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: ЛЭНД РОВЕР ФРИЛЭНДЭР 2, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик является плательщиком, налога на имущество, так как на ее зарегистрировано следующее имущество:

- квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь 65,3 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь 40,5 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

За несвоевременную уплату налога административному ответчику начислены пени в сумме 827,18 руб., которые в добровольном порядке также не погашены.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18809,49 руб.

В связи с неисполнением требования, административным истцом инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Указанная процедура прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена «за истечением срока хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога, налога на имущество и страховых взносов, плательщиком которых является административный ответчик, установлены главой 28, 32 и 34 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности административного ответчика ФИО1 находились следующие объекты налогообложения:

- квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь 65,3 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Налоговое уведомление не исполнено своевременно, в связи с чем начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленного налога налоговым органом соблюдена, направленные в адрес налогоплательщика требование считается полученным, следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога, не имеется.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено.

Из материалов дела известно, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по заявлению административного ответчика.

Административный ответчик не оспаривает, что исполняет налоговые обязательства на основании судебных актов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Налоговое законодательство, в п.п.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

С ДД.ММ.ГГГГ МИФНС не обязана разносить пени по каждому налогу, а начисляет пени на общую сумму задолженности при отрицательном сальдо ЕНС.

Требования административного истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании о взыскании налогов, суммы пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, задолженности по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 824,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чепак К.И.