Решение по делу № 2-5078/2025 от 05.12.2025 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит суд признать бесхозяйным следующее движимое имущество: Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Согласно Заключениям кадастрового инженера установлено, что.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, поскольку согласно представленным ответам, данное имущество не имеет собственника, либо его собственник не известен, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о признании движимой вещи бесхозяйной

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5078/25

34RS0008-01-2025-013153-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 год г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указал, в соответствии с приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 г. № 613 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований» тротуары, дорожки, внутриквартальные проезды, стоянки-карманы и т.п. относятся к элементам благоустройства.

Имущество, обладающее таким признаком, как физическая связь с землей, может быть признано недвижимостью лишь в том случает, если оно создано как объект недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных нор правил на земельном участке, предоставленном под строительство объекта недвижимости.

Согласно Заключениям кадастрового инженера установлено, что:

- Автодорога между домами № 1 по пер. Аэропортовский, № 56 по ул. Таращанцев и зданием подстанции скорой медицинской помощи № 2 ГБЗУ в Краснооктябрьском районе Волгограда, протяженностью 140 п.м.;

Автодорога от дома № 1 по ул. Хвалынской до пересечения с ул.

Тбилисской в Советском районе Волгограда, протяженностью 77,0 п.м.;

- Автодорога от дома № 38 по ул. 35-й Гвардейской Дивизии до пр-кта Университетского в Советском районе Волгограда, протяженностью 180 п.м.;

не являются объектами недвижимости, т.к. не создавались как объекты недвижимого имущества на участке, предоставленном именно под строительство недвижимости, не имеют самостоятельного функционального назначения, а только улучшают возможность прохода/проезда по земельному участку.

Таким образом, заявленные объекты являются элементами благоустройства территории и, соответственно, не подлежат постановке на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией прав.

Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда направлены запросы о предоставлении информации относительно балансовой принадлежности на заявленные объекты движимого имущества в ГКУ Волгоградской области «Управление имуществом», ТУ Росимущества в Волгоградской области, МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации».

Запрашиваемой информацией подтверждено, что указанные объекты движимого имущества не имеют собственника.

У департамента муниципального имущества администрации Волгограда отсутствует иная возможность, кроме как в судебном порядке, получить надлежащие документы, удостоверяющие право муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград на указанное бесхозяйное движимое имущество.

Просит суд признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

Автодорога между домами № 1 по пер. Аэропортовский, № 56 по ул. Таращанцев и зданием подстанции скорой медицинской помощи № 2 ГБЗУ в Краснооктябрьском районе Волгограда, протяженностью 140 п.м.;

Автодорога от дома № 1 по ул. Хвалынской до пересечения с ул. Тбилисской в Советском районе Волгограда, протяженностью 77,0 п.м.;

Автодорога от дома № 38 по ул. 35-й Гвардейской Дивизии до пр-кта Университетского в Советском районе Волгограда, протяженностью 180 п.м.

Признать право собственности городского округа город-герой Волгоград на объекты движимого имущества:

Автодорога от дома № 1 по ул. Хвалынском до пересечения с ул. Тбилисской в Советском районе Волгограда, протяженностью 77,0 п.м.;

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Согласно Заключениям кадастрового инженера установлено, что:

Автодорога от дома № 1 по ул. Хвалынской до пересечения с ул.

Тбилисской в Советском районе Волгограда, протяженностью 77,0 п.м.;

Запрашиваемой информацией подтверждено, что указанные объекты движимого имущества не имеют собственника.

До настоящего времени права на данное имущество в установленном законом порядке не заявлены, спор о праве отсутствует.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ и ч. 2 ст. 290 ГПК РФ с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь обращается орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципальных образований приобретают и осуществляют права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1.1 Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 17.12.2008 г. №13/383, департамент является отраслевым (функциональным) структурным подразделением администрации Волгограда, уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества Волгограда в части и в порядке, определенном в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет.

Изложенное выше позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

Признать право собственности городского округа город-герой Волгоград на объекты движимого имущества:

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2025 г.

Судья: Д.И. Коротенко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →