УИД 74RS0007-01-2025-005469-45

Дело № 2-4989/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю.

при секретаре Бардиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту – ООО ПКО «Правовой центр «ОДА») в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 796 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 38 895 руб. 26 коп., задолженность по процентам в размере 30 577 руб. 26 коп., задолженность по просроченным комиссиям в размере 323 руб., проценты по ключевой ставце Центрального Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 38 895 руб. 26 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 60 коп. указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 3-5).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 48, 56-60, 62, 66-69), доказательств уважительности неявки не представили.

Согласно статье 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому, Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 20 000 руб. под 49,9% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования по оплате в безналичной форме товаров и услуг, под 69 % годовых за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита и на сумму перевода на счет физических лиц за счет кредита (л.д. 7-12).

Факт предоставление кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-27).

На основании договора №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии), ПАО «МТС Банк» уступил ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 796 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 38 895 руб. 26 коп., задолженность по процентам в размере 30 577 руб. 26 коп., задолженность по просроченным комиссиям в размере 323 руб. (л.д. 13-16). Указанный расчет судом проверен, является правильным. Контррасчет задолженности суду не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по кредиту не исполняются, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 796 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 38 895 руб. 26 коп., задолженность по процентам в размере 30 577 руб. 26 коп., задолженность по просроченным комиссиям в размере 323 руб., процентов по ключевой ставце Центрального Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 38 895 руб. 26 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (№) задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 796 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 38 895 руб. 26 коп., задолженность по процентам в размере 30 577 руб. 26 коп., задолженность по просроченным комиссиям в размере 323 руб., проценты по ключевой ставце Центрального Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 38 895 руб. 26 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ