54RS0007-01-2022-007668-11

№2-6484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 294 585,55 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6145,86 руб. В обоснование требований истец указывает, что /дата/ между АО «Банк Р.С.» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения К., содержащегося в Заявлении от /дата/, Условиях предоставления кредитов «Р.С.» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от /дата/ К. просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский С., используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на ФИО5. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком К. путем зачисления суммы Кредита на С. и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, /дата/ Банк открыл К. банковский С. №, а также предоставил К. кредит, перечислив на указанный выше С. денежные средства в размере суммы кредита, а именно 264 613,69 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого С.. В соответствии с Условиями, задолженность К. перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств К. перед Банком, определенных условиями договора. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Истцу стало известно, что ФИО6 Г.А. умерла /дата/. В связи с этим Банк выставил К. Заключительный С.-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по Заключительный С.-выписке составила 294 585,55 руб. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту К. не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 294 585,55 руб., из них: 209 799,91 руб. - сумма основного долга, 36 024,61 руб. - проценты по кредиту, 48 761,03 руб., - плата за пропуск платежей по Графику.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, искове требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/ между АО «Банк Р.С.» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 264 613,69 руб. под 36 процентов годовых, количество платежей 48 9 числа каждого месяца с 04.2015 по 03.2019, на основании заявления К. о предоставлении потребительского кредита, в подтверждение чему представлены: Заявление на получение кредита, Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей, выписка по С..

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с вышеперечисленными нормами закона ФИО4 без замечаний, доказательств того, что ФИО4 принуждалась банком к заключению договора, что предлагала заключить договор на иных условиях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. Свои обязательства по кредитному договору истец Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, что подтверждается выпиской по С., ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Судом также установлено, что /дата/ ФИО4 умерла, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти №

Согласно представленной копии материалов наследственного дела № (л.д.38-56), открытого нотариусом ФИО7, после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились супруг ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и вклады в ПАО «Сбербанк».

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиками, сумма кредита по договору кредитному договору № не была возвращена кредитору заёмщиком либо его правопреемниками в установленные договором сроки. Согласно расчету суммы иска задолженность составила 294 585,55 руб., из которых 209 799 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 36 024 руб. 61 коп. - проценты по кредиту, 48 761 руб. 03 коп. - плата за пропуск платежей по График.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой С. расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой С. долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Например, при открытии наследства /дата/ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения /дата/ - до /дата/ включительно; по обязательствам со сроком исполнения /дата/ - до /дата/ включительно. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 61 данного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками ФИО4 стали ФИО1, ФИО2, ФИО3, в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ их надлежит считать принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе надлежит считать ответственными по долгам наследодателя, а именно по договору № с АО «Банк Р.С.».

Однако, ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, где указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что по условиям кредитного договора К. обязуется погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графика платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен в марте 2019 года, заемщиком последний платеж в марте 2019 года не внесен, обязательства не были исполнены. Срок исковой давности по заявленным требованиям истекал в марте 2022 года. С указанным исковым заявлением истец обратился в суд /дата/, что подтверждается конвертом об отправлении (л.д. 29), то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока на его предъявление. Доказательств, подтверждающих, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу АО «Банк Р.С.» судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, поскольку указанные требования в силу законодательного регулирования подлежат возмещению только в случае удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.