№

55RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № – 962/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, открыло возобновляемую кредитную линию Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 1 000 000 рублей под 15,62% годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления. Договор был заключен путем присоединения Должника к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк и являются неотъемлемой частью договора. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: - №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. ИП ФИО2 пользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору, однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 058 655,27 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимита - 199,62 руб.; просроченные проценты - 54 631,94 руб.; в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. - 9 746,88; просроченная ссудная задолженность - 998 000,00 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 899,69 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 898,95 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 25,07 руб. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сообщаем, что Департаментом по работе с проблемными активами принято решение не включать сумму начисленных неустоек к взысканию, таким образом, размер взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 052 856,63 руб. В виду нарушения Заемщиком Условий, Банк направил в адрес последнего требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено, просили взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 856,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 464,28 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не уведомили суд об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу, ПАО Сбербанк представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и их представителей в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, открыло возобновляемую кредитную линию Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 1 000 000 рублей под 15,62% годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления (л.д.16-18).

Договор заключен путем присоединения Должника к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.21-22).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.33-36).

В силу п.3.3 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В силу пунктов 6.7 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 24 месяцев с даты заключения договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка - в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 8 Заявления о присоединении к кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в форме возобновляемой кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ по открытию кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет (л.д.19-20).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение п. 5 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика ИП ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 058 655 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная плата за использование лимита – 199 рублей 62 копейки; просроченные проценты - 54 631 рубль 94 копейки; просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. - 9 746 рублей 88 копеек; просроченная ссудная задолженность - 998 000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 899 рублей 69 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 898 рублей 95 копеек; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 25 рублей 07 копеек.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов (л.д.31).

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств должны нести перед кредитором, наряду с последним указанную ответственность солидарно. При этом, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.

В соответствии со статьей 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

С целью достижения соглашения о расторжении договора в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов (л.д.25-27) однако, проявив недобросовестность ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили.

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ИП ФИО2, поручителем ФИО1 задолженность погашена не была.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представили, при этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ им было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиками кредитного договора и договора поручительства, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, являющимся существенным нарушением условий кредитного договора, что влечет необходимость понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ, а также пределов заявленных требований на сумму 1 052 856 рублей 63 копейки, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 солидарно.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО2, ФИО1, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 13 464 рубля 28 копеек (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 052 856 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 464 рубля 28 копеек, итого 1 066 320 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года