дело № 2-6929/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006960-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6929/2022 (УИД 03RS0003-01-2022-006960-33) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику с требованиями:

расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2018,

взыскать:

задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018 за период с 27.11.2020 по 26.05.2022 (включительно) в размере 387 692,16 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 90 195,82 руб.,

- просроченный основной долг – 277 894,85 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 13 881,41 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 5 720,08 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 076,92 руб.

Иск мотивирован тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 27.09.2018, на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 533 447,14 руб. на срок 48 мес. под 15,7% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем по кредитному договору № от 27.09.2018 образовалась задолженность за период с 27.11.2020 по 26.05.2022 (включительно) в размере 387 692,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 27.09.2018, на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 533 447,14 руб. на срок 48 мес. под 15,7% годовых.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, по кредитному договору № от 27.09.2018 образовалась задолженность за период с 27.11.2020 по 26.05.2022 (включительно) в размере 387 692,16 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 90 195,82 руб.,

- просроченный основной долг – 277 894,85 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 13 881,41 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 5 720,08 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 27.11.2020 по 26.05.2022 (включительно) в размере 387 692,16 руб.

На основании статьи 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушений его условий со стороны заемщика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 076,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018 за период с 27.11.2020 по 26.05.2022 (включительно) в размере 387 692,16 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 90 195,82 руб.,

- просроченный основной долг – 277 894,85 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 13 881,41 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 5 720,08 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 076,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 25 августа 2022 года.

Судья А.Р. Курамшина