К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, старшему судебному приставу - начальнику <адрес> ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, Новороссийскому ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском с формулированием требований следующего содержания: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4в части воспрепятствования получения информации (копии документов) из материалов исполнительного производства №-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 направить в адрес взыскателя справку о движении денежных средств по депозитному счету должника по исполнительному производству №-ИП; о взыскать расходов на оплату юридических услуг за подготовку административного иска.

В обоснование административного иска указано, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 16.05.2017г. по делу № с ФИО6 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 515504, 57 руб., судебные расходы в размере 8355 руб., а всего 523859, 57 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведено процессуальное правопреемство согласно которому взыскатель ОАО КБ «Стройкредит» заменен на С.

В порядке исполнения судебного решения о взыскании с ФИО6 денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ведется исполнительное производство №-ИП.

Являясь взыскателем по делу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в электронном виде через ГП «Госуслуги» за № направила в службу судебных приставов ходатайство о предоставлении ей справки о движении денежных средств по депозитному счету должника. Справка ей не направлена. Данные действия судебного-пристава-исполнителя заявитель считает незаконными.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ), постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 и 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2022г. № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений, и одним из имеющих значение для дела обстоятельств является установление факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, из анализа положений ч.1 ст.218 и ч.2 ст.227 КАС РФ, вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что решение, действие (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, признаются незаконными, если суд установит, как их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, так и наличие последствий в виде нарушения прав и законных интересов административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, права и обязанности сторон исполнительного производства определены Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Помимо этого права и обязанности судебного пристава-исполнителя предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (ст.12).

Частью 1 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»предусмотрено право сторон исполнительного производства, в том числе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки, снимать копии, и т.п., заявлять ходатайства, подлежащие рассмотрению должностным лицом по правилам ст.64.1 Закона № 229-ФЗ.

Вместе с тем, обязанность судебного пристава-исполнителя знакомить стороны исполнительного производства с материалами дела путем изготовления копии справки о движении денежных средств по депозитному счету должника и направления её стороне исполнительного производства законом не предусмотрена.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 от 12.10.2023г. исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 окончено полным исполнением исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства содержит перечисление всех платежных документов должника с указанием их реквизитов, а потому оснований полагать, что оспариваемым бездействием могли быть нарушены права взыскателя на получение информации не имеется.

Статьей 45 КАС РФ предписывает лицам, участвующим в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6) и запрещает недобросовестное заявление неосновательного административного иска (ч.7).

Доказательств реализации взыскателем прав на самостоятельное ознакомление с материалами исполнительного производства путем снятия с него требуемой копии документа и чинение должностным лицом заявителю препятствий в этом, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что процессуальное поведение взыскателя имеет недобросовестный интерес, связанный не с защитой действительных прав от конкретного действия (бездействия) должностного лица, а с реализацией права на ознакомление с материалами конкретного исполнительного производства без соблюдения предусмотренного законом порядка с целью получения дополнительной информации по своевременно неизученному исполнительному производству.

Учитывая, что административный иск и материалы исполнительного производства не позволяют судить о факте нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, заявленные требования удовлетворению не подлежат.Поскольку решение принято не в пользу административного истца, по правилам ст.111 КАС РФ оснований для присуждения этой стороне судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административное исковое заявление ФИО1о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 в части воспрепятствования получения информации (копии документов) из материалов исполнительного производства №-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 направить в адрес взыскателя справку о движении денежных средств по депозитному счету должника по исполнительному производству №-ИП, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО8