Дело № 2-1112/2022
66RS0043-01-2022-001374-98
Мотивированное решение
изготовлено 04 августа 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А.,
при секретаре Проскурниной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 Я.Н. О. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к ФИО1 Я.Н. О., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 109566 руб. 11 коп., выплаченную в качестве возмещения ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп.
В обоснование иска истцом указано, что ХХХ года в ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ и автомобиля «х» государственный регистрационный знак ХХХ. Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ. В результате ДТП автомобилю «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего ХХХ. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей - владельца автомобиля «Х» государственный регистрационный знак Х застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (договор (полис) ХХХ. Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК «Югория» (договор (полис) Х). Потерпевшая обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае, и согласно п/п № ХХХ от ХХХ года и п/п № ХХХ от ХХХ года АО «ХХХ» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 109566 руб. 11 коп. АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008 года, выплатило АО «ХХХ» 109566 руб. 11 коп., что подтверждается п/п № Х от 01.06.2021 года. В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортХХного средства «Х» государственный регистрационный знак ХХХ (Х), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. Таким образом, к истцу перешло право требования регрессного требования к ответчику на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109566 руб. 11 коп.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХХ года в г. ХХХ произошло ДТП с участием автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением ФИО1 и автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХХ под управлением ХХХ., что подтверждается административным материалом, а также справкой о ДТП.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ХХХХ» государственный регистрационный знак ХХХХ получил механические повреждения.
Как установлено судом и следует из административного материала, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который ХХХ года управлял автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ по дворе дома № ХХХ по ул. ХХХ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ. Таким образом, в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое не предусмотрено действующем административным законодательством. За нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств невиновности в данном ДТП ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком ФИО1, ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ произошло по вине ФИО1
Факт управления ответчиком автомобилем не оспорен в судебном заседании, как и его вина в ДПТ.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей - владельца автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ застрахована в АО «ХХХ» (договор (полис) Х).
Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК «Югория» (договор (полис) Х). Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ (Х), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. При этом, ответчик ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
Как установлено судом и следует из материалов дела, потерпевшая обратилась в АО «ХХХ» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно калькуляции № ХХХ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ХХХ» затраты на восстановительный ремонт составили 109566 руб. 11 коп.
Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, суду не представлено.
На основании Акта о страховом случае, и согласно п/п № ХХХ от ХХХ года и п/п № ХХХ от ХХХ года АО «ХХХ» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 109566 руб. 11 коп.
АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008 года, выплатило АО «ХХХ» 109566 руб. 11 коп., что подтверждается п/п № ХХХ от ХХХ года
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из изложенного, требование истца о возмещении суммы страховой выплаты в размере 109566 руб. 11 коп. является правомерным, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины а также почтовых расходов, в подтверждение которых представлены: платежное поручение № ХХХ от ХХХ года на сумму 3391 руб. 00 коп., почтовый реестр от ХХХ года на сумму 78 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в пользу истца с подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества«Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 Я.Н. О. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 О. в пользу общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения суммы страховой выплаты 109566 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Басанова
Согласовано
СУДЬЯ И.А, Басанова