КОПИЯ
к делу № 2-2419/2022
УИД 23RS0003-01-2022-004110-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «21» июля2022 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2021 г. по адресу: роизошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т.А.М.
Виновником ДТП признанФИО1, управлявший автомобилем марки «», с государственным регистрационным знаком «№».
В отношении указанного транспортного средства был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО), о чем выдан страховой полис серии ААС № на срок с 25.11.2020 г. по 24.11.2021 г. включительно.
Страховщиком по договору ОСАГО являлосьСАО «РЕСО-Гарантия», которым 09.02.2022 г. выплачено страховое возмещение в размере 204 000 руб.
Ссылаясь на нормы статей 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 204 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 240 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 2).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не оспорил (л. д. 52).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что20.05.2021 г. в 21 час. 02 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки «», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего К.Г.И., под управлением ФИО1, и автомобиля марки «», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего Т.А.М. и под его управлением (л. д. 46).
Виновником ДТП признанФИО1, что подтверждается его письменными объяснениями,определением от 20.05.2021 г. № по делу об административном правонарушении(л. <...>).
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «», с государственным регистрационным знаком «№», К.Г.И., которым управлялФИО1, была застрахована вСАО«РЕСО-Гарантия», о чем 08.01.2021 г. выдан страховой полис ОСАГО серии ААС №,сроком действия с 25.11.2020 г. по 24.11.2021 г. включительно (л. д. 5).
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки « с государственным регистрационным знаком «№» Т.А.М. была застрахована в АО «ГСК «Югория», о чем 15.08.2020 г. выдан страховой полис ОСАГО серии 04 (7-2) №, сроком действия с 17.08.2020 г. по 16.08.2021 г. включительно (л. д. 8).
АО «ГСК «Югория» произведен восстановительный ремонт пострадавшего автомобиля марки «», с государственным регистрационным знаком «№», стоимость которого составила 204 000 руб., что подтверждается актами осмотра транспортного средства от 10.06.2021 г. и от 07.12.2021 г., калькуляцией затрат на ремонт от 20.01.2022 г., платежным поручением от 20.01.2022 г. № 4491 о перечислении денежных средствсервисной организации (л. <...>, 12-13, 14-15).
Платежным поручением от 09.02.2022 г. № «РЕСО-Гарантия»произведено возмещение АО «ГСК «Югория» стоимости понесенных затрат на ремонт вышеуказанного автомобиля в размере 204 000 руб. (л. д. 26).
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее причиненный вред другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Химченко Г.В. от 21.05.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л. д. 50).
С учетом изложенного, с ответчикаФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»подлежит взысканию денежная сумма в размере 204 000 руб. в порядке регрессного требования в счет выплаченной стоимости восстановительного ремонта при причинении в результате ДТП вреда автомобилю Т.А.М.
Согласно статье 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 5 240 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2022 г. № (л. д. 30).
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»(ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия»(ИНН <***>) 204 000 (двести четыре тысячи) рублей в счет возмещения суммы ущерба в порядке регресса, 5 240 (пятьтысячдвести сорок) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 209 240 (двести девять тысяч двести сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья /подпись/ А.В. Волошин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Анапского городского суда
Краснодарского края А.В. Волошин
Решение не вступило в законную силу
21.07.2022 г.
Помощник судьи С.О. Носкова
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-2419/2022, УИД 23RS0003-01-2022-004110-23Анапского городского суда Краснодарского края
Помощник судьи С.О. Носкова